S., M.M. c/ O., B.E. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA07020192
• Carátula: S., M.M. c/ O., B.E. s/
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala E
• Fecha: 22/08/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil / Civil-Procesal
• Ámbito: Nacional
• Materia: Exclusión de heredero
• Magistrados: Racimo, Dupuis, Calatayud
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0207-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

exclusión hereditaria, separación de hecho, deber de cohabitación, cónyuge supérstite, indisponibilidad del deber, causal objetiva, sucesiones, Código Civil argentino, costas parciales.

Hechos y conflicto

Matrimonio con escasa convivencia desde el inicio. Durante la enfermedad del causante, el cónyuge supérstite no lo asistió (tareas domésticas, compra de remedios); la asistencia fue brindada por terceros. No se acreditó vocación de reunión pese a domicilios separados. Fotografías aportadas no demostraron relación marital. La actora demandó exclusión hereditaria del cónyuge supérstite y anulación de manda testamentaria del quinto disponible.

Cuestión jurídica

Si la separación de hecho prolongada sin vocación de cohabitación habilita la exclusión hereditaria del cónyuge supérstite (arts. 197‑200, 204 y 3575 CC).

Decisión y resultado

Resultado: Favorable (parcial) a la actora. Procede la exclusión hereditaria del cónyuge supérstite por separación de hecho. No procede la anulación de la manda testamentaria que lo beneficiaba con el quinto disponible. Costas: 70% a la demandada, 30% a la actora.

Doctrina / criterio relevante

• El deber de cohabitación (arts. 197‑200 CC) es indisponible para las partes; su ruptura constituye causal objetiva de divorcio, sin que acuerdos entre cónyuges lo convaliden.
• Para excluir la separación de hecho, debe probarse una “permanente vocación de reunión” aun con domicilios distintos. La falta de asistencia en enfermedad es indicio determinante.
• Fotografías sin contenido marital no prueban convivencia; su ausencia tampoco es decisiva sino un elemento más.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien pretenda excluir a un cónyuge heredero por separación de hecho prolongada. DESFAVORABLE para el cónyuge supérstite que defienda su vocación hereditaria basándose en acuerdos privados o convivencia esporádica. MIXTO en cuanto a la pretensión accesoria de anulación de manda testamentaria.

Cita sugerida

S., M.M. c/ O., B.E. s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E, 22/08/2007, SAIJ FA07020192. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0207-0ots-eupmocsollaf