S. M. M. (SAIJ, 24/04/2012)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID: FA12240213
Carátula: S. M. M.
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán
Sala/Instancia: Civil y Penal – S
Fecha: 24/04/2012
Jurisdicción: Tucumán
Fuero: Penal (local)
Magistrados: Estofan, Gandur, Posse
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: homicidio en grado de tentativa
contingencia: individualización de la pena
hechos clave: no detallados en el extracto
normas: arts. 40 y 41 CP
doctrina: fundamentación obligatoria; control racional de la discrecionalidad judicial
resultado: indeterminado (no surge del extracto)
parte favorecida: no especificada
parte perjudicada: no especificada
fuente: FA12240213

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos ni pretensiones de las partes. El extracto se limita a exponer principios generales sobre la individualización judicial de la pena, en el marco de un proceso penal por homicidio en grado de tentativa.

Cuestión jurídica

Si la individualización de la pena en el caso fue suficientemente fundada, conforme a los arts. 40 y 41 del Código Penal, y si la discrecionalidad del tribunal viola garantías constitucionales (defensa en juicio, debido proceso).

Decisión y resultado

No surge del extracto. El texto parece corresponder a la fundamentación de un fallo (posiblemente casatorio o de revisión), pero no se indica si se confirma, modifica o anula la sentencia de grado.

Doctrina / criterio relevante

La individualización de la pena es un acto medular que debe estar debidamente fundado.
Los arts. 40 y 41 CP establecen un sistema de penas flexibles con enumeración no taxativa de circunstancias.
La discrecionalidad no es absoluta; exige fundamentación explícita que permita control racional (cita doctrina y CSJN).
La falta de fundamentación adecuada puede configurar arbitrariedad y afectar garantías constitucionales.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien impugne una pena no fundada (permite alegar arbitrariedad).
Desfavorable para quien sostenga una condena con escasa motivación.
Mixto si se discuten otros aspectos (no hay datos).
No relacionado si la controversia no versa sobre la cuantificación de la pena.

Cita sugerida

S. M. M., Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 24/04/2012, ID SAIJ FA12240213. URL: https://www.saij.gob.ar/...

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.