S., N. F. c/ s/ (SAIJ, 24/06/2005)

Datos de identificación y cita

Carátula: S., N. F. c/ s/ (Rec. de casación)
Tribunal: Tribunal de Casación Penal, Sala I (Provincia de Buenos Aires)
Magistrados: Horacio D. Piombo, Benjamín R. Sal Llargués, Carlos Ángel Natiello
Fecha: 24/06/2005
ID SAIJ: FA05981098
Fuero: Constitucional
Ámbito: Local
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-890-1895-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Prisión preventiva, plazo razonable, excarcelación
Contingencia: Casación penal
Hechos clave: Detención preventiva >10 años, condena a 25 años
Normas: arts. 14, 18, 31, 75 inc. 22 CN; arts. 450, 451, 454, 460, 530, 532 CPPBA; ley 24.390; CADH art. 8 inc. 2 "h"
Doctrina: Prolongación irrazonable de prisión preventiva (precedente "Kot")
Resultado: Favorable al imputado (excarcelación)
Parte favorecida: N. F. S. L.
Parte perjudicada: Cámara de Apelación y Garantías de Bahía Blanca (decisión revocada)

Hechos y conflicto

N. F. S. L. permaneció privado de libertad preventivamente por más de 10 años (casi 18 años computados con ley 24.390). La Defensoría interpuso recurso de casación contra decisión de Cámara que no consideró violado el plazo razonable. Se discute admisibilidad del recurso y procedencia de excarcelación.

Cuestión jurídica

Si la prolongación excesiva de la prisión preventiva viola la garantía del plazo razonable y justifica la excarcelación, incluso cuando ya existió condena.

Decisión y resultado

Por mayoría (Piombo y Sal Llargués): Casa la decisión de Cámara, declara irrazonable la prisión preventiva y dispone excarcelación bajo caución juratoria. Disidencia (Natiello): Inadmisible el recurso y no procede excarcelación por haberse realizado el debate y condenado al imputado.

Doctrina / criterio relevante

La prisión preventiva que se prolonga por más de 10 años (y alcanza 18 años según cómputo privilegiado de ley 24.390) resulta irrazonable, afectando la libertad durante el proceso. El dato objetivo de la extensión temporal es suficiente para excarcelar, aun mediando condena.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque violación del plazo razonable en prisión preventiva prolongada. DESFAVORABLE para posiciones que sostengan que la existencia de condena impide la excarcelación por plazo vencido. MIXTO en cuanto a admisibilidad (dos votos a favor, uno en contra).

Cita sugerida

"S., N. F. c/ s/", Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 24/06/2005, ID SAIJ FA05981098, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-890-1895-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.