S., N.G. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: S., N.G. s/ excarcelación
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala A
• Fecha: 24/05/2006
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Procesal Penal
• Magistrados: Silvia N. Alonso de Ariet (Presidente), Fernando Nahuelanca, Julio Antonio Alexandre
• ID SAIJ: FA06150573
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-375-0516-0ots-eupmocsollaf
• Expediente N°: 15625/2006

Tags para análisis posterior

materia: Excarcelación | contingencia: Recurso de casación inadmitido | hechos clave: Excarcelación concedida bajo caución real, apelación declarada abstracta, casación contra esa decisión | normas: arts. 415 inc. 1° y 416 CPP Chubut | doctrina: sentencia definitiva, criterio del efecto de la resolución | resultado: Inadmisible | parte favorecida: El Estado (Ministerio Público implícitamente) | parte perjudicada: El imputado N.G.S. | fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado N.G.S. obtuvo excarcelación bajo caución real. La Defensa Pública apeló subsidiariamente; la Cámara declaró abstracto el recurso. Contra esa interlocutoria, la Defensa interpuso recurso extraordinario de casación (art. 415 inc. 1° CPP, errónea interpretación de la ley sustantiva). La cuestión era si dicha interlocutoria constituía sentencia definitiva habilitante de la casación.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso de casación contra una resolución que declara abstracto el tratamiento de la apelación contra la concesión de excarcelación?

Decisión y resultado

Inadmisible el recurso de casación. La resolución impugnada no es sentencia definitiva (art. 416 CPP) porque no pone fin al proceso ni impide su continuación, y no concurren circunstancias de extrema gravedad que conmuevan garantías individuales.

Doctrina / criterio relevante

• La "nota característica" de las resoluciones recurribles en casación es poner término al proceso o imposibilitar su continuación (art. 416 CPP).
• El criterio de definitividad se funda más en el efecto de la resolución que en su contenido (De La Rúa).
• Excepcionalmente puede morigerarse si concurre extrema gravedad que afecte garantías básicas, lo que no se configura aquí.
• Sigue jurisprudencia de la Corte Suprema: las resoluciones que obligan a seguir sometido a proceso no son sentencia definitiva (Fallos “Cacciatore” 26/6/91; “Turconim” 18/12/90).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el imputado que pretende impugnar la excarcelación otorgada bajo caución real, porque cierra la vía casatoria contra una resolución que declara abstracto el recurso de apelación.
• NO RELACIONADO respecto del fondo de la excarcelación (no se discute su procedencia, solo la admisibilidad del recurso).
• ÚTIL para argumentar la inadmisibilidad de la casación cuando la resolución recurrida no es definitiva o no causa un agravio irreparable.

Cita sugerida

S., N.G. s/ excarcelación, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala A, 24/05/2006, Expediente N° 15625/2006, ID SAIJ FA06150573, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-375-0516-0ots-eupmocsollaf.