S., R. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA03090226
• Carátula: S., R. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 13/08/2003
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Procesal-Penal
• Ámbito: Local
• Materia: Conflicto negativo de competencia – Calumnias e injurias
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler, Vigo
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0903-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

competencia penal, calumnias e injurias, publicación, lugar del hecho, locus commissi delicti, conflicto negativo, Santa Fe, desfavorable para el querellante

Hechos y conflicto

Querella por calumnias e injurias mediante la publicación del libro “Humo Rosado”. El querellante sostiene que la competencia corresponde a otro tribunal, mientras que los denunciados se domicilian en la ciudad de Santa Fe, lugar donde se imprimió la obra. Se plantea conflicto negativo de competencia entre jueces.

Cuestión jurídica

Determinar el lugar del hecho punible en delitos de calumnias e injurias cometidos por publicaciones, a fin de asignar la competencia territorial. El tribunal analiza si basta la impresión local o si corresponde atenuar la regla por circulación nacional.

Decisión y resultado

La Corte resuelve que la competencia corresponde al juez del lugar donde se realizó la impresión de la publicación (Santa Fe). Aplica el principio del locus commissi delicti (art. 31 CPP). Rechaza la atenuante invocada por el querellante (publicación simultánea nacional), pues aquí la impresión fue local y los denunciados domicilian en Santa Fe. Resultado: favorable para los denunciados (afianza competencia local) y desfavorable para el querellante (no logra radicar la causa en otro fuero).

Doctrina / criterio relevante

• La regla general es que el conocimiento de causas por calumnias/injurias mediante publicaciones corresponde al juez del lugar de impresión, porque la impresión exterioriza los términos ofensivos y configura el delito.
• La atenuante (p. ej., publicación en Capital Federal con tirada nacional simultánea) es excepcional y no aplica cuando la impresión es local y los imputados domicilian en esa misma localidad, pues se favorece el acercamiento del tribunal al hecho, la defensa en juicio y la eficacia de la instrucción.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien litiga en la jurisdicción donde se imprimió la publicación y donde domicilia el denunciado.
• Desfavorable para quien pretende radicar la causa en otra jurisdicción (ej., lugar de circulación o domicilio del querellante).
• Clasificación: Desfavorable para la parte que busca apartarse de la regla del locus commissi delicti.

Cita sugerida

S., R. c/ s/. Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 13/08/2003, ID SAIJ FA03090226. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0903-0ots-eupmocsollaf