S., R. E.; R., A. J. c/ s/ (SAIJ, 03/04/2002)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA02090087
Carátula: S., R. E.; R., A. J. c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 2002-04-03
Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional-Penal
Ámbito: Local
Materia: Queja por denegación del Recurso de Inconstitucionalidad – Defraudación (Expte. C.S.J. Nro. 811 Año 2000)
Sala/Instancia: S
Magistrados: Gutiérrez (en disidencia), Falistocco, Netri, Spuler
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0902-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-penal contingencia: procesamiento hechos clave: revocación de falta de mérito, gravamen irreparable, acceso a segunda instancia normas: recurso de inconstitucionalidad, debido proceso, defensa en juicio doctrina: excepción por gravamen irreparable resultado: admisión de queja (mayoría) parte favorecida: imputado recurrente parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso penal por defraudación, la cámara revocó el auto de falta de mérito y dictó procesamiento del imputado. Éste interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado en primera instancia. Luego dedujo queja ante la Corte provincial, sosteniendo que el procesamiento le impedía acceder a una segunda instancia y violaba el debido proceso y su derecho de defensa.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso de inconstitucionalidad contra un auto de procesamiento que revoca una falta de mérito, por causar un gravamen de imposible o tardía reparación ulterior?

Decisión y resultado

Por mayoría (Falistocco, Netri, Spuler): Admiten la queja y abren el recurso de inconstitucionalidad, equiparando el auto a sentencia definitiva por el gravamen irreparable que genera al frustrar el acceso a la segunda instancia y afectar el debido proceso. En disidencia (Gutiérrez): Desestima la queja. Sostiene que el procesamiento no es sentencia definitiva ni equiparable, el gravamen no se demostró irreparable, y las restricciones normales del proceso penal no justifican la excepción.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: Aunque en general los autos de procesamiento no son recurribles por inconstitucionalidad (por no ser sentencia definitiva), se abre la vía excepcional si la resolución frustra el acceso a la segunda instancia y afecta el debido proceso, configurando un gravamen irreparable.
Disidencia: La invocación de garantías constitucionales no convierte en recurrible un auto que no pone fin al juicio. El sometimiento a proceso no es perjuicio irreparable; el recurrente no acreditó la irreparabilidad alegada.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para un imputado que busque impugnar un procesamiento por vía constitucional, si puede demostrar que el auto le impide acceder a una segunda instancia y vulnera el debido proceso.
DESFAVORABLE o de cuidado para la acusación, porque admite revisión extraordinaria de procesamientos en casos análogos.
NO RELACIONADO si el gravamen invocado no se vincula con la restricción del acceso a segunda instancia o si no se acredita irreparabilidad.

Cita sugerida

Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, "S., R. E.; R., A. J. c/ s/", 03/04/2002, Expte. C.S.J. Nro. 811 Año 2000, id SAIJ FA02090087. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0902-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.