S, R. H. c/ s/ (SAIJ, 13/06/2002)

Datos de identificación y cita

Carátula: S, R. H. c/ s/
Tribunal: Cámara de Apel. Contravencional de la Ciudad Autónoma de Bs. As.
Sala/Instancia: 01 / C
Fecha: 13/06/2002
Jurisdicción: C.A.B.A. | Local | Fuero Contravencional
Magistrados: Carlos Alberto Ventureira (voto), Teresita Silvia Robledo (adhesión)
Fuente: SAIJ – ID FA02370297
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-792-0732-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contravencional contingencia: validez de notificaciones hechos clave: notificación en domicilio constituido normas: Ley 12 arts. 12,13; CPPN arts. 144,146 doctrina: especificidad del fuero, no aplicación supletoria resultado: válidas notificaciones parte favorecida: Estado / administración parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Proceso contravencional en CABA. El imputado (asistido por defensor) fue notificado en el domicilio constituido, que coincidía con su domicilio real. La defensa sostuvo que, por aplicación supletoria de los arts. 144 y 146 CPPN, las notificaciones debían realizarse en la oficina del defensor oficial. Solicitó la nulidad por violación del debido proceso y defensa en juicio.

Cuestión jurídica

¿Resultan aplicables supletoriamente los arts. 144 y 146 CPPN en el procedimiento contravencional para regir las notificaciones a defensores oficiales y fiscales?

Decisión y resultado

No. La Cámara rechazó la postura de la defensa. Consideró que la Ley N° 12 (arts. 12 y 13) contiene un régimen completo y específico sobre domicilio y notificaciones, que no admite supletoriedad del CPPN. Las notificaciones practicadas al domicilio constituido son válidas. Resultado desfavorable al imputado; confirmación de las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

El fuero contravencional tiene un sistema especial de notificaciones (Ley 12) que no presenta vacíos legales que justifiquen recurrir al CPPN.
La diferencia de naturaleza entre el proceso penal y el contravencional (penas privativas de libertad de aplicación limitada en la práctica) justifica la distinta regulación.
El único domicilio válido para notificaciones contravencionales es el constituido por el imputado (art. 12 Ley 12), incluso si coincide con el real; no se requiere notificar en la oficina del defensor oficial.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga la validez de notificaciones realizadas en el domicilio constituido bajo la Ley 12, sin necesidad de seguir el régimen del CPPN (Ej.: la acusación o el juzgado contravencional).
Desfavorable para quien pretenda impugnar una notificación por no haberse practicado en la oficina del defensor oficial, argumentando aplicación supletoria del CPPN.
Útil para casos donde se discute si la notificación en sede contravencional debe cumplir con los mismos requisitos que en el proceso penal ordinario.

Cita sugerida

“S, R. H. c/ s/”, Cámara de Apel. Contravencional de la Ciudad Autónoma de Bs. As., Sala 01, 13/06/2002, SAIJ ID FA02370297. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-792-0732-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.