S. R., M. E. c/ A., Y. s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA25020004
• Carátula: S. R., M. E. c/ A., Y. s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C (de Feria)
• Fecha: 21/01/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil-Constitucional
• Magistrados: Gastón Matías Polo Olivera, Maximiliano Luis Caia, Claudio Ramos Feijoo
• Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: medidas cautelares; contingencia: protección de menores; hechos clave: bozal legal, libertad de expresión, intimidad de menores; normas: arts. 16 CDN, 51, 52, 53, 1770 CCyC; doctrina: deber de padres de proteger intimidad, excepción a libertad de expresión cuando afecta derechos de menores; resultado: favorable a quien solicita la cautelar; parte favorecida: menor y progenitor que acciona; parte perjudicada: quien pretende expresarse sobre el menor; fuente SAIJ.

Hechos y conflicto

Se solicita medida cautelar inhibitoria (bozal legal) para impedir que se realicen expresiones sobre un menor de edad. La pretensión se funda en la afectación de su intimidad y derechos personalísimos. No media interés público ni relevancia social. El progenitor que se opone o la Defensoría de Menores sostienen la necesidad de preservar al menor de sobreexposición mediática.

Cuestión jurídica

Si procede una medida cautelar que restrinja la libertad de expresión para proteger el derecho a la intimidad de un menor, cuando no existe interés público comprometido.

Decisión y resultado

El tribunal resuelve que la proyección de la privacidad e intimidad de menores constituye una excepción clara a la prohibición de tutela inhibitoria de expresión. Ordena que todas las personas se abstengan de efectuar expresiones referidas a la vida privada, círculo íntimo, emociones, sentimientos, entorno y relación familiar del menor, aun cuando los comentarios parezcan bienintencionados. Resultado: favorable a la parte que solicita la medida (progenitor y menor).

Doctrina / criterio relevante

• Los padres tienen el deber y la responsabilidad de proteger la intimidad de sus hijos menores.
• Frente a la oposición de un progenitor o de la Defensoría de Menores, todos deben abstenerse de expresiones sobre la vida privada del menor.
• El interés superior del niño impide su sobreexposición en ámbitos masivos, incluso si los comentarios reúnen las mejores intenciones.
• Rige el principio alterum non laedere y las normas del CCyC sobre derechos personalísimos (arts. 51, 52, 53, 1770) y el art. 16 de la Convención de los Derechos del Niño.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien busca proteger la intimidad de un menor mediante una medida cautelar que restrinja expresiones de terceros. Desfavorable para quien pretenda difundir información sobre la vida privada de un menor, aun con buenas intenciones, sin interés público acreditado. Mixto/No relacionado si el caso futuro involucra interés público relevante o no afecta a menores.

Cita sugerida

"S. R., M. E. c/ A., Y. s/ medidas cautelares", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 21/01/2025, FA25020004, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0205-2ots-eupmocsollaf