S., S.A. c/Provincia del Chubut s/Cobro de Diferencias Salariales s/Incidente de Excusación c/ s/ (SAIJ, 16/03/2009)

Datos de identificación y cita

Número/Nombre: S., S.A. c/Provincia del Chubut s/Cobro de Diferencias Salariales s/Incidente de Excusación
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Trelew, Sala A
Fecha: 16/03/2009
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Procesal
Magistrados: Carlos Dante Ferrari, Marcelo J. López Mesa, Carlos A. Velázquez
ID SAIJ: FA09150133
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0519-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: excusación judicial contingencia: apartamiento de jueces hechos clave: membresía en asociación actora en amparo colectivo contra Provincia normas: arts. 17 inc. 3° y 30 CPC Chubut; art. 39 CC doctrina: personalidad jurídica distinta de sus miembros; excusación genérica improcedente; taxatividad de causales resultado: desestimación de excusaciones parte favorecida: juez opositor (Faiella Pizzul); indirectamente, Provincia del Chubut parte perjudicada: jueces excusantes fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Tres jueces se excusaron de intervenir en autos por ser miembros de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Provincia del Chubut, que inició un amparo colectivo contra la Provincia. Invocaron las causales de pleito pendiente con la parte (art. 17 inc. 3° CPC) y razones de decoro/delicadeza (art. 30 CPC). Un cuarto juez se opuso, alegando improcedencia por tratarse de persona jurídica distinta y falta de concreción de los motivos.

Cuestión jurídica

¿Procede la excusación de jueces por ser miembros de una asociación que litiga contra una parte (Provincia) en otra causa?

Decisión y resultado

La Cámara desestimó las excusaciones e hizo lugar a la oposición. Dispuso que el juez Tesi continuara entendiendo en la causa.

Doctrina / criterio relevante

La asociación como persona jurídica (art. 39 CC) es distinta de sus miembros; no hay "pleito pendiente" del juez con la parte.
Las causales del art. 30 CPC son taxativas y de interpretación estricta; la excusación por decoro/delicadeza requiere hechos concretos, no genéricos.
Si el tema es común a todos los magistrados, el deber de privación de justicia limita el apartamiento (cita CSJN, Fallo Wechsler).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien se oponga a una excusación judicial basada en membresía de una asociación litigante, o para quien sostenga la irrelevancia de la personalidad jurídica separada. DESFAVORABLE para jueces que pretendan excusarse por causas genéricas o por pertenencia a asociaciones parte en otros procesos.

Cita sugerida

Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Trelew, Sala A, "S., S.A. c/Provincia del Chubut s/Cobro de Diferencias Salariales s/Incidente de Excusación", 16/03/2009, SAIJ FA09150133.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.