S., S. D. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: S., S. D. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 2021-10-05
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional (ámbito local)
• Materia: Abuso sexual con acceso carnal (penal)
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Erbetta
• Fuente: SAIJ, ID FA21090481
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-184-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: condena firme hechos clave: abuso sexual menor 12 años, prueba pericial, declaración víctima, audiencia visu normas: CPP Santa Fe art. 68 doctrina: recusación por intervención previa limitada; falta de notificación no decisiva resultado: rechazo recurso inconstitucionalidad parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / acusación parte perjudicada: imputado defensor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Condena por abuso sexual con acceso carnal contra menor de 12 años. La defensa impugnó por dos agravios: (1) afectación de la imparcialidad de un juez que intervino previamente para declinar competencia; (2) falta de notificación a la defensa de la audiencia de visu de la víctima.

Cuestión jurídica

Si la intervención de un juez en la declinación de competencia configura causal de recusación que afecta la imparcialidad; y si la omisión de notificar la audiencia de visu vulnera el derecho de defensa al punto de invalidar la condena.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de inconstitucionalidad y queja. Confirmación de la condena. Resultado desfavorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

• Recusación: La mera intervención de un juez para declarar la incompetencia territorial y remitir actuaciones no está comprendida en los supuestos del art. 68 CPP Santa Fe, máxime si la designación del tribunal de juicio fue consentida hasta la sentencia.
• Falta de notificación de audiencia de visu: El agravio debe demostrar que la omisión tuvo incidencia concreta en el valor convictivo; no basta invocar genéricamente afectación del derecho de defensa. La sentencia se sostuvo en otras pruebas (médica, testigos, comunicaciones, psicólogos, declaraciones detalladas de la víctima).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien impugna una condena por defectos procedimentales o de imparcialidad sin acreditar perjuicio concreto. FAVORABLE para la acusación, si se busca mantener una condena basada en prueba plural. NO RELACIONADO con casos donde la falta de notificación o la recusación tengan efecto decisivo probado.

Cita sugerida

S., S. D. c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 05/10/2021, ID SAIJ FA21090481. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-184-0901-2ots-eupmocsollaf