S., S. E. y Otros c/ Provincia del Chubut s/ (SAIJ, 15/11/2011)

Datos de identificación y cita

Carátula: S., S. E. y Otros c/ Provincia del Chubut s/ Contencioso Administrativo
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chubut
Sala: Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativa, de Familia y Minería
Fecha: 15/11/2011
Expediente: Nº 22.213 -S- 2011
Magistrados: José Luis Pasutti, Daniel Luis Caneo, Fernando S.L. Royer
Fuero: Contencioso Administrativo
Jurisdicción: Chubut
ID SAIJ: FA11150183
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-381-0511-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: reclamo salarial - fondo especial hechos clave: empleados Registro Propiedad, fondo ley II N°14, emergencia económica, suspensión de pago normas: Ley II N°14, Ley N°4154, Ley N°5358, Ley N°3881, Decretos N°1395/91 y 865/93 doctrina: falta de jurisdicción - acto administrativo, prescripción decenal resultado: desestima excepción falta de jurisdicción, difiere prescripción parte favorecida: actores (empleados) parte perjudicada: Provincia del Chubut fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Empleados de la Dirección del Registro de la Propiedad Inmueble del Chubut demandan a la Provincia para que les abone el Fondo Especial creado por Ley II N°14 (90% de la recaudación de tasas), suspendido por la Ley de Emergencia Económica N°4154 y sus prórrogas. Reclaman desde el 01/07/2005 (cese de la emergencia por Ley N°5358). La Provincia opone excepción de falta de jurisdicción (por no haber impugnado acto administrativo) y prescripción decenal.

Cuestión jurídica

Si resulta aplicable la doctrina de la falta de jurisdicción (necesidad de impugnar acto administrativo) cuando la pretensión no es anulatoria sino de condena al pago de un fondo legal, y si cabe diferir el tratamiento de la prescripción.

Decisión y resultado

El Tribunal desestima la excepción de falta de jurisdicción, con costas a la Provincia, y difiere el tratamiento de la prescripción para la sentencia definitiva.

Doctrina / criterio relevante

La doctrina de la falta de jurisdicción solo se aplica cuando media un acto administrativo denegatorio expreso que deba ser impugnado para habilitar la acción. No procede cuando la pretensión es de condena (pago de un derecho legal) y no requiere anulación previa. La prescripción puede diferirse como defensa de fondo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para actores que reclaman cumplimiento de una obligación legal sin necesidad de impugnar un acto administrativo previo.
DESFAVORABLE para la Administración que intenta bloquear el reclamo mediante excepciones procesales.

Cita sugerida

S., S. E. y Otros c/ Provincia del Chubut s/ Contencioso Administrativo, Superior Tribunal de Justicia de Chubut, 15/11/2011, Expte. Nº 22.213 -S- 2011, ID SAIJ: FA11150183.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.