S., S. J. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: S., S. J. c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Fecha: 2023-10-24
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: ERBETTA - GASTALDI - NETRI - SPULER
• Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-CONSTITUCIONAL-PENAL
• Jurisdicción: Santa Fe | Ámbito: LOCAL
• Fuente: SAIJ | ID: FA23090392 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-293-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: abuso sexual con acceso carnal / femicidio / concurso real contingencia: recurso de inconstitucionalidad / queja hechos clave: núcleo fáctico inalterado / defensa conocía encuadres legales normas: CP 119 párr.3° / CP 80 inc.11 / CP 55 doctrina: principio de congruencia / imputado conoce hecho / recurso extraordinario improcedente resultado: rechazo parte favorecida: acusación parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ FA23090392

Hechos y conflicto

El tribunal de juicio oral condenó al imputado por un hecho de violencia de género. La Cámara de Apelaciones rectificó la subsunción legal a abuso sexual con acceso carnal (CP 119 párr.3°) y homicidio agravado por violencia de género (CP 80 inc.11) en concurso real (CP 55). La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja, alegando afectación al principio de congruencia y derecho a conocer el hecho imputado.

Cuestión jurídica

¿La modificación del encuadre legal por la Alzada –manteniendo el mismo núcleo fáctico– viola el principio de congruencia y el derecho de defensa en juicio, habilitando la vía extraordinaria?

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de inconstitucionalidad (confirma decisión de Alzada). La Corte considera que los agravios defensivos solo reflejan una lectura parcializada, no configuran cuestión constitucional, y que la defensa conocía personal y técnicamente los diversos encuadres legales debatidos durante el proceso.

Parte favorecida: Acusación (Ministerio Público Fiscal).
Parte perjudicada: Imputado (S. S. J.).

Doctrina / criterio relevante

• Principio de congruencia: No se afecta cuando el núcleo fáctico permanece inalterado y el imputado tuvo oportunidad de defenderse de todos los encuadres legales posibles discutidos en la causa.
• Recurso extraordinario (inconstitucionalidad): La mera discrepancia con la calificación jurídica adoptada por el tribunal, sin demostrar arbitrariedad o afectación concreta de garantías, es insuficiente para abrir la instancia.
• Deber de fundamentación del recurrente: No basta reeditar la misma postura; debe evidenciar vicios constitucionales específicos.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el imputado (se rechazó su impugnación y se confirmó la condena por abuso sexual con acceso carnal y femicidio en concurso real).
• FAVORABLE para la acusación (valida la recalificación legal sin vulnerar congruencia, siempre que el hecho base sea el mismo).
• NO RELACIONADO en casos donde la modificación del encuadre implique un hecho fáctico distinto o sorpresivo.

Cita sugerida

S., S. J. c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 24/10/2023, ID SAIJ FA23090392. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-293-0903-2ots-eupmocsollaf