S., S. R. c/ M., R. A. s/ (SAIJ, 03/05/2012)

Datos de identificación y cita

Carátula: S., S. R. c/ M., R. A. s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería de La Pampa
Sala: C
Fecha: 3 de mayo de 2012
Jurisdicción: La Pampa
Fuero: Civil
Magistrados: Pérez Ballester - Rodríguez
Fuente: SAIJ – ID FA12340006
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0432-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: filiación extramatrimonial hechos clave: falta de reconocimiento paterno, reconocimiento tardío normas: Cód. Civil arts. 250, 254, 3296 bis; ley 23.849 (CDN art. 7°); art. 75 inc. 22 CN doctrina: responsabilidad extracontractual por omisión de reconocimiento, daño moral presumido resultado: favorable al hijo parte favorecida: hijo no reconocido/reconocido tardíamente parte perjudicada: padre biológico fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Hijo extramatrimonial no reconocido espontáneamente por su padre biológico. Reclama indemnización por daño moral derivado de la omisión de reconocimiento (o reconocimiento tardío). El padre se opone, negando responsabilidad.

Cuestión jurídica

¿La falta de reconocimiento voluntario del hijo extramatrimonial constituye un ilícito que genera responsabilidad civil y, en particular, daño moral resarcible?

Decisión y resultado

La Cámara resuelve que la omisión (o demora) en el reconocimiento paterno es un hecho antijurídico que daña derechos personalísimos del hijo. Procede la indemnización por daño moral, que se presume ante la falta de reconocimiento, sin necesidad de prueba concreta del padecimiento.

Doctrina / criterio relevante

El nexo biológico impone al padre el deber jurídico de reconocer al hijo (arts. 250, 254 Cód. Civ.; art. 7° CDN; art. 75 inc. 22 CN).
La omisión de reconocimiento es un hecho ilícito extracontractual que, con culpa/dolo del padre y nexo causal, genera daño resarcible (patrimonial y extrapatrimonial).
El daño moral en estos casos se presume (“in re ipsa”) por afectación del derecho a la identidad, estado de familia y relaciones familiares.
El reconocimiento tardío también habilita la reparación, y el art. 3296 bis Cód. Civ. sanciona con indignidad al padre que no reconoció voluntariamente durante la minoría de edad.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien reclama filiación en contra de un padre que omitió o demoró el reconocimiento, especialmente si se invoca daño moral.
Desfavorable para el padre demandado, pues establece una presunción de daño y el deber de reparar.
Mixto si hay otras defensas (falta de vínculo biológico, ausencia de daño, etc.) que no fueron analizadas aquí.
No relacionado si la materia no involucra filiación extramatrimonial con omisión de reconocimiento.

Cita sugerida

S., S. R. c/ M., R. A. s/ daños y perjuicios, Cám. Apel. Civ. Com. Lab. y Minería La Pampa, Sala C, 03/05/2012, SAIJ FA12340006, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0432-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.