S., T.E. c/ G., J.D. s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: (sin número visible; registro N° 33/2006)
• Expediente: (no surge del texto)
• Carátula: S., T.E. c/ G., J.D. s/ Ejecución de Alquileres (P.V.E.)
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B) – Circunscripción Noreste del Chubut
• Fecha: 06/04/2006
• Jurisdicción: Chubut (Argentina)
• Fuero: Procesal Civil
• Ámbito: Local
• Magistrados: Raúl Adrián Vergara, Edgar María de la Fuente, Sergio Rubén Lucero
• Fuente: SAIJ; ID FA06150265; URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-562-0516-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución de alquileres contingencia: deserción de recurso por falta de ratificación de gestor hechos clave: gestor no acreditó personería en 40 días normas: art. 48 CPCC (Chubut) doctrina: nulidad automática del art. 48, sin necesidad de intimación previa resultado: deserción del recurso, costas al gestor parte favorecida: ejecutante (S., T.E.) parte perjudicada: ejecutado (G., J.D.) y su gestor fuente: SAIJ FA06150265

Hechos y conflicto

En un proceso de ejecución de alquileres, el ejecutado (J.D.G.) apeló una sentencia definitiva. Su letrado, Dr. J.F.S.R., se presentó como gestor procesal (art. 48 CPCC) y expresó agravios. El plazo de 40 días hábiles para ratificar la gestión o acreditar personería venció sin que se cumpliera.

Cuestión jurídica

Efectos de la falta de ratificación de la gestión procesal según el art. 48 del CPCC de Chubut: ¿procede la nulidad de lo actuado por el gestor y la deserción del recurso?

Decisión y resultado

Se declara la deserción del recurso de apelación interpuesto por el ejecutado. Se imponen las costas de Alzada al gestor (Dr. J.F.S.R.) en virtud del art. 48 CPCC. No se regulan honorarios a su favor.

Doctrina / criterio relevante

• El vencimiento del plazo perentorio de 40 días del art. 48 CPCC produce la nulidad automática de todo lo actuado por el gestor, sin necesidad de declaración, intimación previa ni sustanciación.
• La nulidad es de pleno derecho, sin que quepa juzgar sobre su conveniencia o equidad (cita de Morello, Sosa, Berizonce).
• El gestor responde por las costas como consecuencia directa de su accionar profesional.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el ejecutante/acreedor: se desestima el recurso de la parte contraria, confirmando implícitamente la sentencia recurrida.
• DESFAVORABLE para el ejecutado/deudor: su apelación se declara desierta por un defecto procesal; pierde la oportunidad de revisar la sentencia.
• DESFAVORABLE para el gestor procesal: se le imponen las costas de alzada.
• MIXTO si se analiza desde la posición del gestor vs. la parte.

Cita sugerida

S., T.E. c/ G., J.D. s/ Ejecución de Alquileres (P.V.E.), Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B) del Chubut, 06/04/2006, Registro N° 33/2006, SAIJ FA06150265, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-562-0516-0ots-eupmocsollaf.