S. V., J. J. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA11150025
• Carátula: S. V., J. J. c/ s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut
• Sala/Instancia: Sala en lo Penal
• Magistrados: Jorge Pfleger – Alejandro Javier Panizzi
• Fecha: 20/04/2011
• Jurisdicción: Chubut | Fuero: Constitucional
• Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0511-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Hábeas Corpus contingencia: rechazo in límine hechos clave: repatriación de menores desde Chile – falta de agotamiento de vías previas normas: Ley 23.098 arts. 2 y 3 doctrina: necesidad de agotar instancias administrativas/judiciales ordinarias antes del hábeas corpus resultado: desfavorable al peticionante parte favorecida: ninguna (rechazo) parte perjudicada: J. J. S. V. (recurrente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

J. J. S. V. interpuso recurso de hábeas corpus a favor de sus cuatro hijos (incluido E. O. S.), solicitando su repatriación porque se encontrarían en Chile. Acompañó documentación simple de diversa índole, sin precisar acto u omisión de autoridad pública local.

Cuestión jurídica

Determinar si el hábeas corpus es la vía idónea para solicitar la repatriación de menores desde el extranjero, sin haber agotado las instancias administrativas/judiciales ordinarias previas.

Decisión y resultado

Rechazo in límine del hábeas corpus (art. 10 Ley 23.098). El Superior Tribunal de Justicia hizo suyo el dictamen del Procurador General y no hizo lugar a la acción. No se fijó costas ni se dispuso medida alternativa.

Doctrina / criterio relevante

• El hábeas corpus (Ley 23.098, arts. 2 y 3) solo procede contra actos u omisiones de autoridad pública dentro del territorio nacional.
• La acción no es sustitutiva de las vías administrativas/judiciales ordinarias; debe acreditarse el agotamiento previo de esas instancias.
• Un escrito confuso y sin fundamentos claros habilita el rechazo liminar.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien pretenda usar el hábeas corpus como mecanismo directo para repatriación de menores desde el exterior sin haber agotado previamente las instancias administrativas o judiciales (ej. restitución internacional, mediación consular, etc.).
• NO RELACIONADO si la futura acción se encuadra en otros supuestos (p. ej., detención ilegal, condiciones carcelarias, etc.) porque el rechazo se fundó en la falta de agotamiento de vías previas y en la extraterritorialidad del hecho.
• MIXTO – puede citarse como precedente para sostener la necesidad de agotar las vías ordinarias antes del hábeas corpus, pero también para limitar el alcance territorial de la acción.

Cita sugerida

S. V., J. J. s/ Hábeas Corpus – Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala en lo Penal, 20/04/2011, ID SAIJ FA11150025.
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0511-1ots-eupmocsollaf