S., W. C. c/ L. S. C. L. de S. G. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA07150475
• Carátula: S., W. C. c/ L. S. C. L. de S. G. s/
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut – Sala C
• Fecha: 06/12/2007 – Jurisdicción: Chubut – Fuero: Procesal
• Magistrados: Jorge Luis Früchtenicht, Günther Enrique Flass, Benjamín Moisá
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-574-0517-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: cumplimiento de requisitos de demanda hechos clave: indeterminación del monto, pericias técnicas pendientes normas: art. 330 CPCC, art. 18 CN, art. 34 inc. 4 CPCC doctrina: principio de congruencia, derecho de defensa resultado: confirmación del rechazo parte favorecida: demandada parte perjudicada: actora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor demandó por cobro de pesos por siniestro en edificio y maquinarias. Al presentar la demanda, no indicó monto alguno, aduciendo que lo determinaría según pericias técnicas futuras (“en más o en menos”). El juez de primera instancia ordenó precisar el monto (fs. 10). La actora apeló, sosteniendo que era imposible cuantificar sin pericias.

Cuestión jurídica

¿Es admisible una demanda de cobro de pesos sin indicar, siquiera aproximada, la suma reclamada, amparándose en la futura determinación pericial?

Decisión y resultado

Se confirma la providencia de fs. 10. La Cámara rechazó el recurso de apelación del actor. La demandada resulta favorecida: no se admitió la demanda sin monto.

Doctrina / criterio relevante

• La determinación del monto demandado no es un mero requisito formal, sino que garantiza el derecho de defensa del demandado (art. 18 CN) y el principio de congruencia (art. 34 inc. 4 CPCC).
• Aunque el cálculo sea provisorio y pueda variar por prueba, el actor debe indicar una cifra aproximada en la demanda. No se admiten peticiones genéricas o implícitas.
• La excepción del último párrafo del art. 330 CPCC no se verifica en autos (no se trata de supuestos donde la cuantía sea imposible de determinar al inicio).

Señales para favorabilidad

• Favorable para el demandado (exige especificidad, protege su defensa).
• Desfavorable para el actor (se rechaza su estrategia de diferir la cuantificación).
• Útil para argumentar que, en procesos ordinarios de cobro de pesos, la demanda debe incluir un monto determinado o determinable desde el inicio, salvo excepción legal expresa.

Cita sugerida

S., W. C. c/ L. S. C. L. de S. G. s/ – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut, Sala C – 06/12/2007 – ID SAIJ: FA07150475 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-574-0517-0ots-eupmocsollaf