Saavedra Raúl Luis c/ Poder Ejecutivo Provincial s/ (SAIJ, 10/03/2005)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ – ID: FA05080158
Carátula: Saavedra Raúl Luis c/ Poder Ejecutivo Provincial s/ Acción de Amparo
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Fecha: 2005-03-10
Jurisdicción/fuero: Entre Ríos – CONSTITUCIONAL – LOCAL
Sala/instancia: Sala 1 – S
Magistrados: CARLIN – CHIARA DIAZ – CARUBIA
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0805-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: jubilación de oficio contingencia: amparo contra acto administrativo hechos clave: jubilación forzosa, estabilidad vs. inamovilidad normas: CN 14, 14 bis, 17; CP 21, 5, 6; Ley 8732 art. 62 doctrina: inamovilidad no es estabilidad; proceder conforme a ley no es arbitrario resultado: desfavorable para el actor parte favorecida: Poder Ejecutivo Provincial parte perjudicada: Saavedra fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor interpuso amparo contra el Decreto 5354/04 que le concedió de oficio la jubilación ordinaria. Alegó lesión a los derechos de trabajar, estabilidad en el empleo y propiedad (CN 14, 14 bis, 17; CP 21, 5, 6) y exceso de poder. La demandada sostuvo que actuó conforme al art. 62 de la Ley 8732, que faculta a la autoridad a iniciar de oficio la jubilación de afiliados no inamovibles que reúnan los requisitos.

Cuestión jurídica

Determinar si la jubilación de oficio dispuesta por decreto vulnera derechos constitucionales de estabilidad y trabajo, y si existe arbitrariedad o ilegitimidad.

Decisión y resultado

El STJ rechazó la acción de amparo. Consideró que el decreto se ajustó a la normativa vigente (Ley 8732 art. 62), que el actor no era inamovible (inamovilidad ≠ estabilidad), no se probó perjuicio concreto ni que no reuniera los requisitos de edad y aportes. Sin costas.

Doctrina / criterio relevante

La inamovilidad no equivale a estabilidad; esta última no impide la jubilación de oficio prevista en la ley.
El ejercicio de una facultad legal por la administración no es per se arbitrario ni ilegítimo.
La mera invocación de derechos constitucionales no exime de acreditar perjuicio concreto en el amparo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien impugna una jubilación de oficio basada en facultad legal y sin prueba de arbitrariedad o daño concreto. FAVORABLE para la Administración Pública que actúa dentro de sus competencias normativas, especialmente si el afectado no es inamovible.

Cita sugerida

“Saavedra Raúl Luis c/ Poder Ejecutivo Provincial s/ Acción de Amparo”, STJ Entre Ríos, Sala 1, 10/03/2005, ID SAIJ FA05080158, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0805-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.