Saba, Mirta Susana y otros c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA24090099
• Carátula: Saba, Mirta Susana y otros c/ Provincia de Santa Fe s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 5 de marzo de 2024
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: Civil – Constitucional – Procesal
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Magistrados: Erbetta, Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0904-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: inconstitucionalidad - daños por inundación contingencia: interpretación de renuncia tácita por cobro hechos clave: pago ayuda extraordinaria ley 12183 sin reserva normas: ley 12183 art.7 doctrina: cobro sin reserva extingue pretensión, salvo vicio de voluntad acreditable resultado: mixto - favorable a Provincia en principio, pero reenvía para evaluar vicios parte favorecida: Provincia de Santa Fe (en la interpretación literal) parte perjudicada: actores (deben probar vicios) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores demandaron a la Provincia por daños por inundación. La Provincia pagó una ayuda extraordinaria bajo ley 12.183 (modif. ley 12.259), que en su art. 7 disponía que el cobro implicaba renuncia a reclamos posteriores. Los actores cobraron sin reserva expresa. El tribunal inferior exigió prueba adicional de la renuncia. La Provincia recurrió por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

¿Es arbitraria la sentencia que exige prueba adicional de renuncia cuando el art. 7 de la ley 12.183 dispone que el solo pago acarrea la renuncia?

Decisión y resultado

La Corte hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad, anuló la sentencia y reenvió para nuevo pronunciamiento, con la siguiente directriz: el cobro sin reserva extingue la pretensión (favorable a Provincia), pero los actores pueden alegar y probar vicios de la voluntad (vulnerabilidad, estado de necesidad) que anulen la renuncia. Resultado mixto: a favor de la Provincia en la interpretación literal, pero con reenvío que puede beneficiar a los actores si acreditan vicios.

Doctrina / criterio relevante

• Regla: El pago de la ayuda extraordinaria sin reserva extingue la pretensión indemnizatoria, conforme al texto del art. 7 ley 12.183. No se requiere prueba adicional de renuncia.
• Excepción: Si el actor alega y prueba vicios de la voluntad (vulnerabilidad, urgencia, necesidad) que nulifiquen la renuncia, el tribunal debe examinarlos con base en prueba específica.
• Estándar de control: La Corte puede fijar conclusiones de hecho y derecho obligatorias para el tribunal subrogante.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la Provincia: Si se invoca la literalidad del art. 7 y la ausencia de reserva, el fallo es favorable (extingue la pretensión).
• Favorable al actor: Si se alega vulnerabilidad o necesidad como vicio de la voluntad y se ofrece prueba, el fallo permite la revisión (mixto).
• Desfavorable al actor: Si no se acreditan vicios, la pretensión queda extinguida.

Cita sugerida

"Saba, Mirta Susana y otros c/ Provincia de Santa Fe s/", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 05/03/2024, ID SAIJ FA24090099, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0904-2ots-eupmocsollaf.