Sabio, Catalina Eva c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: SABIO, CATALINA EVA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 12/06/2018
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional - Seguridad Social
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco
• Fuente: SAIJ - ID FA18090205
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-502-0908-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

seguridad social, reajuste previsional, movilidad jubilatoria, arbitrariedad, queja denegada, ley 6915, doctrina Lagger, Santa Fe, Corte Suprema local, desfavorable para demandada, favorable para actora

Hechos y conflicto

La actora, jubilada, solicitó reajuste de su haber previsional. La Cámara Contencioso Administrativo Nro. 1 declaró procedente el recurso. La Provincia de Santa Fe (demandada) interpuso recurso de inconstitucionalidad alegando arbitrariedad por apartamiento de la ley 6915 y falta de fundamentación. La Cámara denegó el recurso; la Provincia acudió en queja directa ante la Corte.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de Cámara al interpretar el art. 12 de la ley 6915 (movilidad previsional) incurrió en arbitrariedad que justifique la apertura del recurso extraordinario local.

Decisión y resultado

Rechazo de la queja. La Corte confirmó la sentencia de Cámara y declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad de la Provincia. Costas a la demandada.

Doctrina / criterio relevante

• La remisión a un precedente jurisprudencial análogo (doctrina "Lagger", "Elizondo", "Gioielli") integra válidamente la motivación de la sentencia.
• La mera discrepancia hermenéutica con la interpretación de normas locales no configura arbitrariedad ni habilita la vía extraordinaria.
• El control de la movilidad previsional en Santa Fe debe analizarse conforme la evolución legislativa (arts. 14 bis CN, 21 Const. Provincial) y los precedentes citados.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor (jubilado): la Corte rechazó el recurso de la Provincia, confirmando el reajuste del haber previsional. DESFAVORABLE para la administración demandada (Provincia de Santa Fe). MIXTO/NO RELACIONADO: no aplica. Analogía útil: casos de reajuste de haberes contra la Provincia donde se cuestione la interpretación de la movilidad previsional.

Cita sugerida

SABIO, Catalina Eva c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 12/06/2018, Expte. CUIJ 21-00511454-0, SAIJ FA18090205.