Sacchi, Susana c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID FA21380013
• Carátula: Sacchi, Susana c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
• Fecha: 10/02/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal (recurso de inconstitucionalidad)
• Magistrados: Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe, Alicia E. C. Ruiz, Luis Francisco Lozano, Santiago Otamendi
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0831-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal constitucional contingencia: daños hechos clave: falta de acreditación de daño vías de hecho normas: no explicitadas doctrina: cuestiones de hecho y prueba ajenas al recurso de inconstitucionalidad resultado: rechazo de queja parte favorecida: GCBA parte perjudicada: Sacchi, Susana fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora reclamó indemnización al GCBA por daños derivados de la omisión de pagar salarios. El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente (50% de la remuneración). La Cámara revocó y rechazó la demanda, por considerar que el deber de pagar salarios presupone prestación efectiva de servicio – que nunca ocurrió – y que la actora no acreditó un daño imputable a la demandada. Contra esa sentencia la actora interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado por la Cámara, lo que motivó la queja ante el TSJ.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que rechazó la demanda por falta de prueba del daño constituye un apartamiento manifiesto de las pretensiones o una solución incompatible con preceptos constitucionales, habilitando el recurso de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

Rechazo de la queja (mayoría: Lozano, Weinberg, Otamendi, De Langhe). El TSJ confirmó la sentencia de Cámara por considerar que la recurrente no demostró que el pronunciamiento impugnado se apartara de las pretensiones o violara la Constitución; la valoración del daño es cuestión de hecho y prueba ajena a la instancia constitucional. Voto disidente de Ruiz, que admitía la queja y revocaba la sentencia por no ponderar el agravio de “vías de hecho” del GCBA.

Doctrina / criterio relevante

• La existencia de un daño imputable a la demandada es cuestión de hecho y prueba, materia privativa de los jueces de mérito y ajena al recurso de inconstitucionalidad, salvo que se acredite apartamiento manifiesto de la ley o solución incompatible con un precepto superior.
• No basta con invocar derechos constitucionales; debe demostrarse que el fallo recurrido prescinde de las pretensiones o resulta insostenible.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la actora (Sacchi): la queja fue rechazada, confirmándose la sentencia que negó la indemnización.
• Favorable para la demandada (GCBA): el criterio refuerza la tesis de que la valoración probatoria del daño no es revisable en sede constitucional, salvo arbitrariedad evidente.
• Útil para analogía fáctica: si un caso futuro involucra reclamo indemnizatorio sin acreditación del daño concreto, este fallo respalda la postura de que la instancia constitucional no reexamina la prueba.

Cita sugerida

• Sacchi, Susana c/ s/ – TSJ CABA – 10/02/2021 – SAIJ FA21380013. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0831-2ots-eupmocsollaf