Sacco, Juan Carlos c/ Banca Nazionale del Lavoro S.A. y otro. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Sacco, Juan Carlos c/ Banca Nazionale del Lavoro S.A. y otro. s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 8 de mayo de 2007
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal | Ámbito: Federal
• Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Argibay (remiten al dictamen de la Procuración General)
• ID SAIJ: FA07000082 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-280-0007-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Recurso extraordinario contingencia: Improcedencia hechos clave: información crediticia errónea, deuda no demostrada, banco cumplió normas BCRA normas: art. 280 CPCCN doctrina: arbitrariedad, cuestión no federal resultado: desfavorable para recurrente parte favorecida: banco demandado parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Sacco) demandó por daño moral a un banco por haber informado al BCRA y a Veraz su condición de deudor moroso. La sentencia recurrida revocó la condena por entender que el actor no demostró que, al momento del informe, la deuda fuera originada en débitos improcedentes; además, el banco actuó en cumplimiento de las normas del BCRA.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario contra una sentencia que revocó una condena por daño moral, cuestionándose la valoración de la prueba y la interpretación de normas de derecho común.

Decisión y resultado

La CSJN declaró improcedente el recurso extraordinario. El recurrente no rebatió los fundamentos de la sentencia, limitándose a cuestionar la interpretación de la prueba (cuestión de hecho no federal). La mayoría remitió al dictamen de la Procuración General; Lorenzetti e Highton votaron por la inadmisibilidad del recurso (art. 280 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

• El recurso extraordinario no procede para revisar cuestiones de hecho y prueba, salvo arbitrariedad.
• La doctrina de la arbitrariedad es excepcional y no cubre meras discrepancias con la valoración probatoria del tribunal de mérito.
• La conducta del banco ajustada a normas del BCRA es un fundamento válido para excluir la responsabilidad.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien impugna una sentencia de cámara por cuestionar la prueba o la aplicación del derecho común sin demostrar arbitrariedad.
• FAVORABLE para la parte que defiende una sentencia fundada en prueba y derecho común, y para entidades financieras que actúan conforme a la normativa del BCRA.
• Útil para argumentar la improcedencia del recurso extraordinario cuando el agravio se limita a la interpretación de hechos y normas no federales.

Cita sugerida

Sacco, Juan Carlos c/ Banca Nazionale del Lavoro S.A. y otro. s/, CSJN, 08/05/2007, ID SAIJ FA07000082, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-280-0007-0ots-eupmocsollaf.