Saccone, Simon c/ Bagilet, Raul s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA21090673
• Carátula: SACCONE, SIMON c/ BAGILET, RAUL s/ (sin especificar)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S (unipersonal o pleno)
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco
• Fecha: 21/12/2021
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: Procesal
• Materia: Competencia
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-376-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

competencia, prórroga territorial, boleto de compraventa, ley 10160, improrrogabilidad, juzgado no operativo, competencia cuantitativa, circuito vs. distrito, escrituración, Santa Fe

Hechos y conflicto

Contienda negativa de competencia en juicio por escrituración de inmueble. Las partes pactaron en cláusula novena del boleto de compraventa prórroga territorial a favor de los tribunales civiles y comerciales de Santa Fe. El monto del boleto supera el límite cuantitativo de los juzgados de circuito. Un juez se declaró incompetente por entender que la prórroga era cuantitativa y que la ley 10160 establece improrrogabilidad territorial cuando todas las pautas del art. 4 CPCC concurren en un distrito judicial.

Cuestión jurídica

Determinar si la prórroga territorial pactada en el boleto es válida pese a la ley 10160 (que declara improrrogable la competencia territorial en ciertos distritos) y si corresponde la competencia del Juzgado de Distrito o de Circuito.

Decisión y resultado

Resultado: Se dispuso que continúe entendiendo el Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial. Parte favorecida: Actor (Saccone, Simón) – al mantener la prórroga territorial, el caso sigue en Santa Fe. Parte perjudicada: Demandado (Bagilet, Raúl) – no se aceptó declinatoria a circuito.

Doctrina / criterio relevante

• La cláusula de prórroga territorial (cláusula novena) no afecta la competencia cuantitativa, que es improrrogable por ley 13611.
• La improrrogabilidad territorial de la ley 10160 no se aplica porque el tribunal de distrito destinatario de dicha ley aún no ha sido puesto en funcionamiento; mientras no sea operativo, mantiene vigencia la prórroga contractual (cita CSJStaFe AyS T 79, p 307; T 312, p 456).
• El monto del boleto supera el límite de los juzgados de circuito → corresponde al juzgado de distrito.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoque la validez de prórrogas territoriales contractuales mientras el nuevo órgano judicial no esté en funcionamiento. Desfavorable para quien intente declinar competencia invocando la ley 10160 antes de que el nuevo juzgado esté operativo. Mixto respecto a la competencia cuantitativa (se respeta improrrogabilidad, pero no cambia el resultado). No relacionado si el caso no involucra boleto de compraventa o disputa territorial similar.

Cita sugerida

CSJStaFe, "Saccone, Simón c/ Bagilet, Raúl s/", 21/12/2021, ID SAIJ FA21090673, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-376-0901-2ots-eupmocsollaf.