Saconi de Gonzalez Bonorino, Marta. c/ s/ (SAIJ, 27/05/1986)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA86060624 (SAIJ)
Carátula: SACONI DE GONZALEZ BONORINO, MARTA. c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 03
Magistrados: Loumagne, Massoni, Ocampo
Fecha: 27/05/1986
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal
Ámbito: Nacional
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-426-0606-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: falsa denuncia, calumnia, concurso ideal contingencia: vigencia plenario Bulog hechos clave: imputación falsa ante autoridad, identificación de autor, legitimación activa del sindicato normas: CP 109, 245, 114; decreto-ley 1285/58 doctrina: plenario Bulog perdió efecto vinculatorio; posible concurso ideal entre falsa denuncia y calumnia; sindicato como damnificado conjunto resultado: condena por falsa denuncia, rechazo de excepción de falta de acción parte favorecida: acusación (querellante/sindicato) parte perjudicada: procesada Marta Sacconi fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se investiga una falsa denuncia (art. 245 CP) y calumnia (art. 109 CP) contra la procesada. Se plantea excepción de falta de acción. El tribunal analiza si ambos delitos pueden concurrir y si el plenario “Bulog” (que exigía tratamiento unitario) mantiene su carácter vinculante.

Cuestión jurídica

¿Perdió vigencia el plenario “Bulog” por cambio del texto legal?
¿Pueden concurrir formalmente la falsa denuncia y la calumnia?
¿Tiene legitimación activa el sindicato damnificado por la falsa denuncia?

Decisión y resultado

Se rechaza la excepción de falta de acción y se dispone condenar a la procesada por el delito de falsa denuncia. El fallo es desfavorable para la imputada.

Doctrina / criterio relevante

El plenario “Bulog” perdió efecto vinculatorio al derogarse el texto legal que interpretaba; renace la libertad interpretativa del juzgador.
La falsa denuncia y la calumnia pueden concurrir idealmente cuando la imputación se hace ante autoridad pero individualizando a un inocente.
El sindicato, como damnificado conjunto con la administración pública, tiene legitimación activa para pretender en el proceso por falsa denuncia (arts. 109, 245 y 114 CP).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien argumente:

Que el plenario “Bulog” no es vinculante (permite condenar por falsa denuncia aunque exista calumnia).
Que hay concurso ideal entre ambos delitos.
Que el particular damnificado (sindicato) puede ser parte querellante.

DESFAVORABLE para quien sostenga:

Vigencia del plenario “Bulog” y exclusión del concurso.
Falta de legitimación activa del sindicato.

Cita sugerida

SACONI DE GONZALEZ BONORINO, MARTA. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 03, 27/05/1986, SAIJ FA86060624. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-426-0606-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.