Sadaba Justo E. c/ Kodak SACI s/ (SAIJ, 04/09/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: Sadaba Justo E. c/ Kodak SACI s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
Fecha: 04/09/1997
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil - Comercial
Magistrados: Oteriño, Zampini, Dalmasso
ID SAIJ: FA97012630
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-036-2107-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contratos contingencia: rescisión unilateral hechos clave: distribución, falta de preaviso normas: buena fe (CC 1198) doctrina: preaviso equitativo, daño moral cierto resultado: favorable al actor parte favorecida: distribuidor parte perjudicada: proveedor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Sadaba, distribuidor de productos Kodak, demandó por daños ante la rescisión unilateral del contrato de distribución sin preaviso. Kodak había "discontinuado el vínculo" sin comunicación previa. El actor reclamó indemnización por daño material y moral.

Cuestión jurídica

Determinar si la rescisión unilateral del contrato de distribución fue intempestiva por falta de preaviso, y si corresponde indemnizar daño moral por ruptura contractual.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al actor. Se condenó a Kodak a indemnizar daños materiales y morales por rescisión intempestiva. Se rechazó la pluspetición inexcusable (costas no modificadas).

Doctrina / criterio relevante

En contratos de distribución, la rescisión unilateral debe ser precedida de preaviso equitativo según circunstancias del caso; de lo contrario es intempestiva y viola la buena fe (art. 1198 CC).
El daño moral por responsabilidad contractual procede si el padecimiento es cierto y razonable (mortificación, sensación de traición).
La conducta de las partes y signos inequívocos prueban el consentimiento en contratos no formales.
La pluspetición solo genera costas si es inexcusable y el vencido admitió el monto.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien alega rescisión unilateral sin preaviso en contratos de distribución. DESFAVORABLE para el proveedor que rescinde abruptamente. MIXTO en cuanto al daño moral (procede si se acredita padecimiento cierto). NO RELACIONADO si el contrato es formal o no media relación de distribución.

Cita sugerida

Sadaba Justo E. c/ Kodak SACI s/ Daños y perjuicios, Cám. Civ. y Com. Bs. As., Sala II, 04/09/1997, SAIJ FA97012630.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.