Safenraiter, Juan Ramón c/ Sindicato Regional de Luz y Fuerza de la Patagonia y-u otro s/ (SAIJ, 31/05/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: Safenraiter, Juan Ramón c/ Sindicato Regional de Luz y Fuerza de la Patagonia y-u otro s/ Resolución de Contrato y Daños y Perjuicios
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C)
Fecha: 1995-05-31
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Civil
Ámbito: Local
Magistrados: Carlos Velázquez, Carlos Ferrari, Juan Manino
Fuente: SAIJ, ID FA95150075
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0515-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contratos civiles contingencia: resolución contractual e indemnización hechos clave: opción por resolución, no por cumplimiento normas: art. 1197 CC (actual CCCN 959 y ss.) doctrina: daño interés negativo vs. positivo resultado: desfavorable para actor parte favorecida: demandado parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor demandó resolución de un contrato y reclamó daños y perjuicios, incluyendo lucro cesante consistente en cuotas de precio futuras. El demandado se opuso. El conflicto gira en torno a la extensión de la indemnización cuando se opta por resolver el contrato (efecto retroactivo) en lugar de exigir su cumplimiento.

Cuestión jurídica

Determinar si, al optar el acreedor por la resolución contractual, corresponde indemnizar el lucro cesante derivado de las prestaciones futuras no cumplidas (interés positivo) o solo los gastos y pérdida de chances (interés negativo).

Decisión y resultado

El tribunal decidió que, al haberse optado por la resolución del contrato, solo corresponde resarcir el daño al interés negativo (gastos efectuados y chances perdidas). El lucro cesante reclamado (cuotas de precio futuras) integra el interés positivo y no es indemnizable. Resultado desfavorable para el actor en cuanto al rubro lucro cesante pretendido.

Doctrina / criterio relevante

Distinción clave: La resolución opera ex tunc (retroactiva), por lo que la indemnización debe mirar al pasado (interés negativo). El cumplimiento forzado mira al futuro (interés positivo).
Interés negativo: Gastos realizados en vista del contrato frustrado + pérdida de chances de otros negocios.
Interés positivo: Beneficios que el acreedor habría obtenido si el contrato se hubiera cumplido. Presupone contrato válido y eficaz.
Cita del STJ Chubut: El lucro cesante puede encuadrarse en interés negativo solo cuando se trata de chances perdidas de otros negocios, no del lucro del contrato resuelto.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoca la limitación resarcitoria de la resolución (demandado que quiere excluir lucro cesante futuro).
Desfavorable para quien reclama ganancias no percibidas del contrato resuelto (actor/promitente).
Mixto si se reclama solo gastos y pérdida de chances (podría ser favorable para actor si acredita esos rubros).
Señal de alerta: si en un caso análogo la parte optó por la resolución y pide lucro cesante del negocio frustrado, este fallo es desfavorable.

Cita sugerida

Safenraiter, Juan Ramón c/ Sindicato Regional de Luz y Fuerza de la Patagonia, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 31/05/1995, SAIJ FA95150075.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.