Sager, Gerold c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID: FA86092042
• Carátula: SAGER, GEROLD c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial
• Sala: 02 / C
• Fecha: 26/12/1986
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Comercial - Procesal - Internacional Privado
• Magistrados: Tarchini Drago, Pedraza Dalla Fontana (disidencia: J0200321; J0200322), Miró Pla
• URL: Saij FA86092042

Tags para análisis posterior

materia: concursos y quiebras, contingencia: impugnación de declaración de quiebra, hechos clave: competencia internacional, recurso de reposición, inapelabilidad, normas: ley 19551 arts. 296 inc.3°, 104-105, 301; Código Procesal Civil Santa Fe art. 7, doctrina: excepción a la inapelabilidad por orden público en competencia internacional, resultado: no surge decisión concreta del texto, parte favorecida: no se identifica, fuente: SAIJ FA86092042.

Hechos y conflicto

El texto del fallo no describe hechos concretos del caso. Se trata de un proceso concursal (quiebra) donde el deudor impugnó el auto declarativo de falencia y la competencia, invocando un problema de Derecho Internacional Privado. No se especifican pretensiones, defensas ni pruebas.

Cuestión jurídica

Si el auto que declaró la quiebra y desestimó el planteo de incompetencia es apelable o solo recurrible mediante reposición, considerando que la competencia discutida es de orden internacional y no meramente territorial.

Decisión y resultado

No surge del texto una decisión unívoca. Se menciona que la mayoría sostuvo la inapelabilidad de la declaración de falencia (arts. 296 inc.3°, 104-105 LCQ), mientras que los magistrados en disidencia (Pedraza Dalla Fontana, Miró Pla) consideraron que por tratarse de competencia internacional en juego el orden público, la resolución es apelable (art. 7 CPCC Santa Fe y art. 301 LCQ). No se indica qué parte resultó favorecida.

Doctrina / criterio relevante

• Regla general: Las resoluciones en procesos concursales son inapelables salvo disposición expresa (art. 296 inc.3° LCQ).
• Excepción (disidencia): Si la competencia discutida es de Derecho Internacional Privado, está afectado el orden público, por lo que la resolución que la resuelve es apelable (art. 7 CPCC Santa Fe, art. 301 LCQ), aun de oficio.
• Distinción: La competencia territorial prorrogable dentro de la provincia no es equiparable a la competencia internacional, que escapa al régimen de prórroga ordinario.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien quiera impugnar una declaración de quiebra basada en falta de competencia internacional (orden público), pues la disidencia abre la vía recursiva. Desfavorable para quien sostenga la inapelabilidad absoluta. Mixto porque coexisten dos criterios opuestos; el caso no establece doctrina pacífica.

Cita sugerida

“SAGER, GEROLD c/ s/” – Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Santa Fe, Sala 02, 26/12/1986, SAIJ FA86092042, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-2906-8ots-eupmocsollaf.