Saieg, Eduardo c/ s/ (SAIJ, 21/04/1997)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: No especificado
Carátula: Saieg, Eduardo c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 21/04/1997
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Civil
Magistrados: Griffi, Lloveras, Andruet
Fuente: SAIJ – ID FA97161407
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-704-1617-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: sucesiones, contingencia: exclusión hereditaria, hechos clave: separación de hecho, imputabilidad, cónyuge supérstite, normas: art. 3575 CC, doctrina: separación de hecho requiere elemento intencional y culpabilidad, resultado: desfavorable para quien excluye, favorable para cónyuge supérstite, parte favorecida: cónyuge supérstite no culpable, parte perjudicada: heredero que alega exclusión, fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos del expediente. El tribunal analiza la procedencia de la exclusión hereditaria del cónyuge sobreviviente fundada en la separación de hecho, conforme al art. 3575 CC.

Cuestión jurídica

¿La mera separación de hecho entre cónyuges extingue la vocación hereditaria del supérstite, o se requiere probar que la separación le es imputable por dolo o culpa?

Decisión y resultado

El tribunal establece que la sanción del art. 3575 CC sólo opera cuando la separación es imputable al cónyuge sobreviviente (por dolo o culpa) o es de común acuerdo. No basta la separación fáctica. Quien pide la exclusión debe acreditar la imputabilidad al supérstite. El fallo es desfavorable para quien pretende excluir (heredero o interesado) y favorable para el cónyuge supérstite inocente.

Doctrina / criterio relevante

La separación de hecho no se configura solo con la separación material de residencias; requiere un elemento intencional (art. 3575 CC).
La causa de exclusión no es la mera separación sin voluntad de unirse, sino la separación amigable, de común acuerdo, o imputable al supérstite o a ambos.
El cónyuge inocente conserva la vocación hereditaria aunque estuviera separado de hecho.

Señales para favorabilidad

Favorable para el cónyuge supérstite que no dio causa culpable a la separación.
Desfavorable para herederos que invocan la separación de hecho como causal automática de exclusión.
Útil para casos donde se discute la carga probatoria de la imputabilidad de la separación.

Cita sugerida

Saieg, Eduardo c/ s/ – Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 21/04/1997 – SAIJ FA97161407 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-704-1617-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.