Argus FallosArgus Fallos

Salaberry, Viviana Rosa c/ s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 29/03/2006

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Carátula: Salaberry, Viviana Rosa s/inf. art. 73 CC- apelación
  • Tribunal: Cámara de Apel. Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I
  • Magistrados: Elizabeth Marum – José Saez Capel – Marcelo P Vázquez
  • Fecha: 29/03/2006
  • Causa N°: 8350-02/2006 (Int. 05/06)
  • Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: Contravencional – Ámbito: Local
  • Fuente: SAIJ FA06370398 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-893-0736-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

recurso de reposición, queja denegada, inadmisibilidad, Cámara de Apelaciones, procedimiento contravencional, arts. 432 y 446 CPPN, rechazo in límine, parte perjudicada: imputada, parte favorecida: Estado, fallo desfavorable al recurrente

Hechos y conflicto

La imputada Viviana Rosa Salaberry interpuso recurso de reposición y nulidad contra la resolución de la Sala de feria que había rechazado in límine su queja por apelación denegada. Argumentó que las normas citadas no eran aplicables al procedimiento contravencional y que la jurisprudencia referida no se adecuaba al caso.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso de reposición es admisible contra una decisión de la Cámara que rechaza una queja.

Decisión y resultado

La Cámara rechazó in límine el recurso de reposición por inadmisible. Confirmó que las resoluciones de alzada que deciden sobre quejas sólo son impugnables por casación o recurso extraordinario federal, conforme a los arts. 432 y 446 CPPN y la jurisprudencia citada.

Doctrina / criterio relevante

  • La reposición procede únicamente contra resoluciones dictadas sin sustanciación (art. 446 CPPN).
  • Las decisiones de la Cámara que rechazan una queja no son susceptibles de reposición.
  • El recurso de queja debe ser autosuficiente para su comprensión.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intente atacar por reposición una decisión de Cámara; FAVORABLE para la parte que defienda la inadmisibilidad de ese remedio procesal. Útil para sostener que, en segunda instancia, sólo proceden recursos extraordinarios.

Cita sugerida

Salaberry, Viviana Rosa s/inf. art. 73 CC- apelación, Cám. Apel. Contravencional CABA, Sala I, 29/03/2006, Causa N° 8350-02/2006, SAIJ FA06370398.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Salaberry, Viviana Rosa c/ s/, SAIJ, 29/03/2006, 6370398.