Salaberry, Viviana Rosa c/ s/
CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 29/03/2006
Datos de identificación y cita
- Carátula: Salaberry, Viviana Rosa s/inf. art. 73 CC- apelación
- Tribunal: Cámara de Apel. Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I
- Magistrados: Elizabeth Marum – José Saez Capel – Marcelo P Vázquez
- Fecha: 29/03/2006
- Causa N°: 8350-02/2006 (Int. 05/06)
- Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: Contravencional – Ámbito: Local
- Fuente: SAIJ FA06370398 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-893-0736-0ots-eupmocsollaf
Tags para análisis posterior
recurso de reposición, queja denegada, inadmisibilidad, Cámara de Apelaciones, procedimiento contravencional, arts. 432 y 446 CPPN, rechazo in límine, parte perjudicada: imputada, parte favorecida: Estado, fallo desfavorable al recurrente
Hechos y conflicto
La imputada Viviana Rosa Salaberry interpuso recurso de reposición y nulidad contra la resolución de la Sala de feria que había rechazado in límine su queja por apelación denegada. Argumentó que las normas citadas no eran aplicables al procedimiento contravencional y que la jurisprudencia referida no se adecuaba al caso.
Cuestión jurídica
Determinar si el recurso de reposición es admisible contra una decisión de la Cámara que rechaza una queja.
Decisión y resultado
La Cámara rechazó in límine el recurso de reposición por inadmisible. Confirmó que las resoluciones de alzada que deciden sobre quejas sólo son impugnables por casación o recurso extraordinario federal, conforme a los arts. 432 y 446 CPPN y la jurisprudencia citada.
Doctrina / criterio relevante
- La reposición procede únicamente contra resoluciones dictadas sin sustanciación (art. 446 CPPN).
- Las decisiones de la Cámara que rechazan una queja no son susceptibles de reposición.
- El recurso de queja debe ser autosuficiente para su comprensión.
Señales para favorabilidad
DESFAVORABLE para quien intente atacar por reposición una decisión de Cámara; FAVORABLE para la parte que defienda la inadmisibilidad de ese remedio procesal. Útil para sostener que, en segunda instancia, sólo proceden recursos extraordinarios.
Cita sugerida
Salaberry, Viviana Rosa s/inf. art. 73 CC- apelación, Cám. Apel. Contravencional CABA, Sala I, 29/03/2006, Causa N° 8350-02/2006, SAIJ FA06370398.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Salaberry, Viviana Rosa c/ s/, SAIJ, 29/03/2006, 6370398.