Salas, Juan Ramón c/ s/ (SAIJ, 10/06/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: Salas, Juan Ramón c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S (en pleno)
Fecha: 10/06/1997
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Penal (Local)
Magistrados: San Martín, Hitters, Negri, Pettigiani, Laborde, Salas, Pisano, Ghione (mayoría San Martín; minoría Hitters)
ID SAIJ: FA97010431
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-134-0107-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: homicidio contingencia: nulidad de prueba hechos clave: declaración en parte policial normas: arts. 118-128 CPP Bs.As., art. 434 inc. 5 CPP doctrina: exclusión de confesión policial resultado: exclusión de prueba parte favorecida: imputado parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado realizó manifestaciones sobre su autoría en un homicidio en un parte policial durante la investigación. La defensa impugnó el uso de dichas declaraciones como prueba de cargo por haber sido obtenidas sin las formalidades legales de la declaración indagatoria (arts. 118-128 CPP) y en violación del art. 434 inc. 5 CPP (ley 10.358) que prohíbe a la policía recibir indagatoria al imputado. La acusación pretendió valorar esa declaración como prueba compuesta.

Cuestión jurídica

¿Puede utilizarse como prueba de cargo una declaración del imputado obtenida mediante un parte policial, sin respetar las normas específicas sobre recepción de indagatoria?

Decisión y resultado

Mayoría (San Martín): Declaración en parte policial es inválida como prueba de cargo. Viola los arts. 118-128 CPP y el art. 434 inc. 5 CPP. Exclusión probatoria que rige para todo el proceso, incluso juicio oral. Minoría (Hitters): La prohibición del art. 434 inc. 5 solo aplica al juicio escrito; en juicio oral la confesión extrajudicial puede integrar prueba compuesta. Además, el recurso de inaplicabilidad fue insuficiente por falta de fundamentación.

Doctrina / criterio relevante

Las manifestaciones del imputado solo pueden invocarse como prueba de cargo si fueron adquiridas según las normas legales específicas de la indagatoria (arts. 118-128 CPP). El parte policial no es vía válida para soslayar esas garantías esenciales.
La exclusión del art. 434 inc. 5 CPP no se limita al sumario escrito: alcanza a todo el proceso, incluido el juicio oral, porque no puede llegarse al juicio sin la etapa sumarial.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa que impugne prueba obtenida sin las formalidades de la indagatoria (declaración en sede policial).
DESFAVORABLE para la acusación que pretenda utilizar declaraciones policiales como prueba de cargo directa o compuesta.
MIXTO si se invoca la postura minoritaria (Hitters) para juicio oral, pero la mayoría es vinculante.

Cita sugerida

"Salas, Juan Ramón c/ s/", Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 10/06/1997, ID SAIJ FA97010431. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-134-0107-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.