Salazar, Martin Alfonso Esteban y otro c/ La Unión SCA y otro s/ ordinario

Cita

Salazar, Martin Alfonso Esteban y otro c/ La Unión SCA y otro s/ ordinario – CNCom., Sala D – 07/04/2026 – Exp. 23858/2022 – ID SAIJ: FA26130562

Hechos y conflicto

El administrador judicial de la sucesión de Salazar demandó la nulidad de una asamblea, la remoción de administradores y la disolución de la sociedad. Cinco de seis herederos desistieron de la acción y del derecho, pero la coheredera Alduncin no participó; el juzgado ordenó el archivo sin citarla previamente. Luego de que Alduncin compareciera y manifestara ser la única actora, el juzgado mantuvo el archivo por considerar firme la resolución de desistimiento, al no haber ella recurrido.

Cuestión y decisión

El tribunal debía decidir si resultaba válido el archivo de las actuaciones cuando una de las herederas no había sido parte en el desistimiento y el juzgado había incurrido en un error inicial al no citarla. La Cámara admitió la apelación de Alduncin y revocó la resolución que ordenó el archivo, dejando sin efecto la conclusión del trámite. Costas en el orden causado por la atipicidad del caso. No se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo establece que el excesivo rigor formal no puede convalidarse cuando media un error del tribunal que impide a una parte ejercer sus derechos, aun si no interpuso recurso contra la decisión viciada. Resulta favorable para la parte que fue omitida en un trámite procesal y luego comparece, pues impide que se le oponga la firmeza de una decisión adoptada sin su participación. Perjudica a la contraparte que invoca la preclusión para sostener un archivo irregular. Es útil para casos donde se discuta la validez de actos procesales dictados sin citación de todas las partes legitimadas.

Tags

procesal civil; sociedades; desistimiento parcial; falta de citación; archivo; revocación; excesivo rigor formal; herederos; parte favorecida: Alduncin