Saldivia, Héctor E. c/ Vera de Altube, Flor s/ (SAIJ, 25/07/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: Saldivia, Héctor E. c/ Vera de Altube, Flor s/ Reivindicación
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia (STJ)
Fecha: 1996-07-25
Jurisdicción: Tierra del Fuego
Fuero: Procesal
Magistrados: Omar A. Carranza, Félix A. González Godoy, Tomás Hutchinson
Fuente: SAIJ, ID FA96350098
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0536-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Reivindicación; procesal; nulidad
Contingencia: Recurso de casación; error judicial; inadmisibilidad
Hechos clave: Recurso inaplicabilidad de ley mal concedido; resolución interlocutoria equiparada a definitiva
Normas: art. 764 CPCCLRyM; arts. 285, 292, 293 CPCCN
Doctrina: Recurso de casación solo contra sentencias definitivas o equiparables; no cabe asimilar recursos extraordinarios
Resultado: Desestimado (improcedente)
Parte favorecida: Accionada (Vera de Altube) – mantiene nulidad parcial
Parte perjudicada: Actora (Saldivia)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora interpuso recurso de reposición y subsidiariamente apelación e inaplicabilidad de ley contra una resolución de la Sala Civil que anuló el procedimiento desde fs. 111 y ordenó tramitar incidente de nulidad con defensa oficial. La Cámara concedió el recurso como de casación. El STJ analiza si era admisible la vía.

Cuestión jurídica

¿Puede convertirse un recurso de inaplicabilidad de ley (subsidiario) en recurso de casación, y es este admisible contra una resolución interlocutoria no definitiva?

Decisión y resultado

El STJ rechazó el recurso por inadmisible: la resolución impugnada es interlocutoria, sin fuerza de definitiva, y no autoriza la casación. No procede asimilar o convertir el recurso conforme al art. 764 CPCCLRyM.

Doctrina / criterio relevante

El recurso de casación solo procede contra sentencias definitivas o equiparables (con fuerza de tales). Las resoluciones interlocutorias no lo habilitan, salvo disposición expresa (no aplicable).
No es válido asimilar recursos de inaplicabilidad de ley al de casación; corresponde que la Cámara verifique admisibilidad del recurso subsidiario conforme arts. 292, 293 CPCCN.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el recurrente (actor/Saldivia): se desestima su recurso por inadmisible, confirmando implícitamente la nulidad del procedimiento.
FAVORABLE para la parte que obtuvo la nulidad (accionada/Vera de Altube): la resolución que anuló el procedimiento se mantiene.
PROCESALMENTE relevante: el fallo sienta criterio restrictivo sobre la procedencia del recurso de casación contra resoluciones interlocutorias.

Cita sugerida

Saldivia, Héctor E. c/ Vera de Altube, Flor s/ Reivindicación, STJ Tierra del Fuego, 25/07/1996, SAIJ FA96350098, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0536-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.