Sales Susana Agustina c/ Cons. Av. Belgrano 1382/86 s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Sales Susana Agustina c/ Cons. Av. Belgrano 1382/86 s/ Daños y Perjuicios
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala L
• Fecha: 15/04/1991
• Magistrados: Pascual, Giardulli, Polak
• Jurisdicción: CABA | Fuero: Civil | Ámbito: Nacional
• ID SAIJ: FA91022001
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-2201-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Daños y Perjuicios Responsabilidad objetiva Vicio de cosa Ascensor Culpa concurrente Reparto 80/20 Parte favorecida: actora parcial Parte perjudicada: demandada parcial Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ascensor del edificio del demandado tenía un vicio: podía abrirse la puerta exterior sin que la cabina estuviera en el piso. La víctima (anciana) cayó al hueco. Tenía la reiterada costumbre de intentar abrir la puerta cuando el ascensor no estaba. La actora demandó al consorcio propietario. El demandado opuso culpa de la víctima.

Cuestión jurídica

¿Existe responsabilidad objetiva del propietario por vicio de la cosa (ascensor) y, en su caso, si la conducta de la víctima constituye culpa concurrente que reduzca la indemnización?

Decisión y resultado

Se confirma la responsabilidad objetiva del propietario (art. 1113 CC). Se admite culpa concurrente de la víctima por su hábito reiterado. Se reparte: 80% a cargo del demandado, 20% a cargo de la víctima. Indemnización reducida proporcionalmente.

Doctrina / criterio relevante

• El vicio del ascensor que permite abrir la puerta sin la cabina genera riesgo y responsabilidad objetiva del dueño.
• La conducta reiterada y conocida de la víctima de abrir la puerta configura culpa concurrente, atenuando la responsabilidad, pero no la exime.

Señales para favorabilidad

• Para el demandante: Favorable en cuanto reconoce la responsabilidad objetiva por vicio. Desfavorable porque se acepta reducción por culpa de la víctima si hay hábito.
• Para el demandado: Favorable si puede probar conducta reiterada de la víctima. Desfavorable porque la responsabilidad objetiva es la regla y sólo se reduce, no excluye.
• Clasificación general: MIXTO (define reparto de culpas).

Cita sugerida

Sales Susana Agustina c/ Cons. Av. Belgrano 1382/86 s/ Daños y Perjuicios, CNACiv, Sala L, 15/04/1991, SAIJ FA91022001.