Salinas Juan Candelario c/ Robledo Rito Ladis s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: SENT Nro. 806
• Expediente: No indicado
• Carátula: SALINAS JUAN CANDELARIO c/ ROBLEDO RITO LADIS s/ Despido
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Tucumán)
• Sala: S (unitaria)
• Fecha: 21/10/2003
• Jurisdicción: Tucumán
• Fuero: PROCESAL (laboral)
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: GANDUR – GOANE – DATO
• ID fuente (SAIJ): FA03240208
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-802-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: PROCESAL contingencia: DESPIDO hechos clave: queja por casación denegada, admisibilidad del recurso normas: LCT 23,55,57; CPCC 308; CPT 130,131,132,133 doctrina: la queja procede si el recurso satisface requisitos legales y no es exigible afianzamiento resultado: admite queja parte favorecida: actor parte perjudicada: demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La parte actora (Salinas) promovió recurso de queja por casación denegada contra la sentencia Nº 1 de la Cámara del Trabajo de Concepción, Sala I, que declaró inadmisible su recurso de casación contra la sentencia definitiva Nº 104 del mismo tribunal (20/05/2002). La Cámara fundó la inadmisibilidad en que el recurso pretendía un nuevo examen de la prueba y no configuraba absurdo evidente.

Cuestión jurídica

Si el recurso de casación interpuesto por el actor cumplía los requisitos legales de admisibilidad (arts. 130, 131 inc. a, 132 CPT), y si por ende la queja por denegación debe ser acogida.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Tucumán hizo lugar a la queja, admitiendo el recurso de casación. Consideró que el escrito casatorio cumplía con los requisitos de forma y fondo: se dedujo tempestivamente, contenía agravios, cita de normas infringidas (LCT 23,55,57; CPCC 308), y atacaba la valoración de prueba por arbitrariedad (cuestión de derecho). No era exigible afianzamiento. Revocó la resolución denegatoria de la Cámara.

Doctrina / criterio relevante

• La queja por casación denegada es procedente cuando el recurso de casación satisface los requisitos de los arts. 130, 131 inc. a) y 132 CPT (tempestividad, relación completa de agravios, cita de normas infringidas y fundamentos).
• Las impugnaciones que involucran cuestiones de derecho (v.gr., violación de la sana crítica o prueba absurda) son admisibles en casación, sin necesidad de configurar "absurdo evidente" a priori.
• No se exige afianzamiento si la sentencia recurrida no es condenatoria (art. 133 CPT).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte actora (recurrente en queja), que logra que se admita su casación.
• DESFAVORABLE para la parte demandada (Robledo), pues deberá enfrentar el recurso.
• Clasificación: Favorable al trabajador que busca impugnar una sentencia de despido.

Cita sugerida

"SALINAS JUAN CANDELARIO c/ ROBLEDO RITO LADIS s/Despido" – Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 21/10/2003, SENT Nro. 806, SAIJ FA03240208.