SALINAS Weber Marcelo A. c/ Banco Hipotecario S.A. s/ (SAIJ, 24/11/2017)

Datos de identificación y cita

Carátula: SALINAS WEBER Marcelo A. c/ Banco Hipotecario S.A. s/ Ejecutivo (Conex. con Exp. Nº39022)
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Segunda
Magistrados: Dr. Oscar Roberto Otiñano (presidente) y Dr. Roberto M. Pagés Lloveras
Fecha: 24/11/2017
N° de autos: 142289 (C.C. N°22481)
Jurisdicción: San Juan | Fuero: Constitucional | Ámbito: Local
Fuente: SAIJ – ID FA17280107 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0827-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: apelación de regulación hechos clave: base regulatoria consentida, honorarios firmes normas: art. 53 ley 56-O, art. 800 inc. 11 CPC doctrina: cuantificación no revisable si la base fue consentida resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Banco Hipotecario S.A. (abogados) parte perjudicada: Marcelo A. Salinas Weber fuente: SAIJ FA17280107

Hechos y conflicto

Ejecutivo en el que el ejecutante (Salinas) perdió por prescripción. Se impusieron costas y se regularon honorarios al 21% de la base regulatoria. Firme la sentencia, el banco presentó planilla de liquidación; Salinas la consintió expresamente. El juez de primera instancia aprobó la base y cuantificó honorarios: $15.676,44 para los abogados del banco y $10.973,51 para el Dr. Salinas. El ejecutante apeló por considerarlos excesivos.

Cuestión jurídica

¿Procede la apelación contra la cuantificación de honorarios cuando la base regulatoria fue consentida y el porcentaje está firme?

Decisión y resultado

Se rechazó el recurso. Se confirmó la cuantificación de primera instancia y se fijaron además honorarios de segunda instancia en $4.702,93 para los abogados del banco.

Doctrina / criterio relevante

La cuantificación es un mero cálculo aritmético (porcentaje fijo aplicado a base consentida). El consentimiento de la base impide su revisión posterior, por lo que la apelación deviene improcedente.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el ejecutante (Salinas Weber) porque se confirman honorarios que consideraba altos. FAVORABLE para el banco y sus apoderados (se mantienen sus honorarios y se cuantifican los de segunda instancia).

Cita sugerida

"SALINAS WEBER Marcelo A. c/ Banco Hipotecario S.A. s/ Ejecutivo", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Segunda, 24/11/2017, Autos N°142289, SAIJ FA17280107.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.