Salto Vda. de Gomez, Mercedes c/ Carlos Brizuela y/u Otros s/ (SAIJ, 18/08/2000)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: No especificado (ID SAIJ: FA00220016)
Carátula: SALTO VDA. DE GOMEZ, MERCEDES c/ CARLOS BRIZUELA Y/U OTROS s/ (accidente de trabajo)
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Santiago del Estero
Sala/Instancia: S (Sala única)
Fecha: 18/08/2000
Jurisdicción: Santiago del Estero | Fuero: CIVIL-PROCESAL CIVIL-LABORAL | Ámbito: LOCAL
Magistrados: Azar, Herrera de Céliz, Kozameh
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0220-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: RECURSO DE CASACION, APRECIACION DE LA PRUEBA contingencia: LIMITES DEL RECURSO hechos clave: NINGUNO (FALLO PROCESAL) normas: NO ESPECIFICADAS doctrina: CASACION NO ES TERCERA INSTANCIA, NO REVALORA PRUEBA SALVO ABSURDO resultado: NO SURGE EXPLICITAMENTE parte favorecida: NO SURGE fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se relatan hechos sustanciales. El fallo se limita a fijar doctrina sobre los límites del recurso de casación en materia probatoria. Se infiere que la recurrente (SALTO VDA. DE GOMEZ) pretendía una nueva valoración de la prueba, lo que fue rechazado por el tribunal.

Cuestión jurídica

¿Puede el tribunal de casación revalorar la prueba o revisar la convicción del tribunal de grado? ¿Cuándo es procedente la revisión de cuestiones fácticas?

Decisión y resultado

No consta decisión concreta sobre el fondo. Se establece la doctrina: la casación no es una tercera instancia; no revalora prueba; excepcionalmente admite revisión si se demuestra absurdo o arbitrariedad. El tribunal desestimó el recurso o limitó su procedencia (se infiere por la doctrina restrictiva).

Doctrina / criterio relevante

La casación no habilita un nuevo examen crítico de la prueba.
El tribunal de grado goza de amplia discreción para valorar pruebas; no debe justificar por qué da mayor mérito a una prueba que a otra.
La revisión de hechos solo procede excepcionalmente, mediante invocación expresa y demostración de absurdo o arbitrariedad.
No cumple la carga procesal quien solo opone su comprensión personal del litigio a la tesis del fallo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que recurre en casación pretendiendo revalorar prueba (limita su impugnación). FAVORABLE para la parte que defiende la sentencia de grado (refuerza la inmutabilidad de la valoración probatoria). MIXTO según posición procesal. No relacionado con hechos sustanciales del caso.

Cita sugerida

SALTO VDA. DE GOMEZ, MERCEDES c/ CARLOS BRIZUELA Y/U OTROS s/ [Accidente de Trabajo], Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 18/08/2000, ID SAIJ: FA00220016. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0220-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.