Salvador, Jorge c/ Sanatorio Panamericano s/

Datos de identificación y cita

• Expediente/Nro.: FA98011853 (SAIJ)
• Carátula: Salvador, Jorge c/ Sanatorio Panamericano s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01, Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 14/07/1998
• Magistrados: Cabrera de Carranza, Arazi, Medina
• Fuero: Civil y Comercial (local)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-358-1108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, responsabilidad médica, obligación de medios, culpa médica, omisión de diagnóstico, carga probatoria, prueba pericial, sana crítica, indemnización por muerte, favorable a actor

Hechos y conflicto

• Padres (actores) demandaron al Sanatorio por la muerte de su hija menor.
• La demandada no utilizó de forma exhaustiva los medios diagnósticos y terapéuticos que la ciencia establece para determinar la patología y tratarla.
• El conflicto central fue si esa omisión constituye culpa médica.

Cuestión jurídica

Determinar si la omisión de utilizar todos los medios diagnósticos y terapéuticos disponibles configura culpa médica exigible al profesional o establecimiento asistencial, y si ello genera la obligación de resarcir por la muerte de la paciente.

Decisión y resultado

• Resultado: Condena a la demandada (Sanatorio Panamericano) a indemnizar a los actores por la muerte de su hija.
• Parte favorecida: Actores (Salvador, Jorge y otro).
• Parte perjudicada: Sanatorio Panamericano.
• Alcance: La demandada debe responder porque no intentó evitar la muerte utilizando todos los recursos de la ciencia médica.

Doctrina / criterio relevante

• La responsabilidad médica deriva de la obligación de medios: utilizar los medios de diagnóstico y tratamiento habituales y adecuados a la enfermedad del paciente.
• La omisión de usar esos medios en forma exhaustiva configura culpa, no mero error.
• La carga probatoria del incumplimiento recae en el actor, pero la demandada tiene un deber de colaboración.
• No se requiere certeza científica absoluta de que el tratamiento correcto hubiera salvado a la paciente; basta con que privarla del tratamiento la dejó a merced de la enfermedad, haciendo prácticamente nulas sus posibilidades de sobrevida.
• La pericia psicológica debe explicar sus conclusiones; el juez no se inhibe de valorarla según sana crítica.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte actora en un caso de responsabilidad médica por muerte por falta de diagnóstico/tratamiento exhaustivo. Útil para argumentar que la omisión de medios científicos configura culpa indemnizable y que la duda sobre la eficacia del tratamiento no exime de responsabilidad si se privó al paciente de una chance de sobrevida.

Cita sugerida

Salvador, Jorge c/ Sanatorio Panamericano s/ daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala 01, 14/07/1998, ID SAIJ FA98011853.