Salvare, María A. c/ García de Juri, Elsa s/ (SAIJ, 12/02/1990)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA90052001
Carátula: Salvare, María A. c/ García de Juri, Elsa s/ ordinario s/ casación
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Sala: S
Magistrados: PEARSON FLORES
Fecha: 1990-02-12
Jurisdicción: Río Negro
Fuero: PROCESAL CIVIL - PROCESAL
Ámbito: LOCAL
Materia: ORDINARIO S/ CASACIÓN
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-2500-9ots-eupmocsollaf
Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: costas procesales contingencia: conciliación hechos clave: acuerdo conciliatorio sin allanamiento normas: art. 73 CPC, arts. 68 y 70 CPC doctrina: limitación del juez al resolver costas tras conciliación resultado: revocación parte favorecida: demandado parte perjudicada: demandante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Las partes celebraron una conciliación clara sin allanamiento ni vencido, dejando la regulación de costas a criterio del juzgador. El juez de primera instancia impuso las costas íntegramente al demandado (García de Juri), basándose en los arts. 68 y 70 del CPC (vencido objetivo). El demandado apeló; la cámara confirmó. Recurre en casación.

Cuestión jurídica

¿Puede el juez, tras una conciliación en la que no hay vencedor ni vencido, imponer todas las costas a una de las partes aplicando la regla general del vencimiento (arts. 68/70 CPC) en lugar de la regla específica del art. 73 CPC (conciliación)?

Decisión y resultado

SÍ fue favorable al demandado (recurrente). El STJ de Río Negro hizo lugar al recurso de casación. Revocó la sentencia que aplicó los arts. 68 y 70, ordenando aplicar el art. 73 del CPC (costas por su orden o como corresponda según la conciliación). Se anula la imposición de costas al demandado.

Doctrina / criterio relevante

Tras una conciliación sin allanamiento, la regla de costas es el art. 73 CPC (cada parte paga las suyas o se distribuyen según el acuerdo), no los arts. 68/70 (vencedor/vencido).
El juez no puede decidir "al margen de lo actuado" aunque las partes deleguen la fijación de costas; debe resolver en función del marco jurídico aplicable al acto conciliatorio.
Violación del derecho de propiedad del demandado al imponerle costas indebidas derivadas de una conciliación.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que logra una conciliación sin allanamiento y busca evitar la condena en costas (aquí: demandado).
Desfavorable para la parte que, habiendo conciliado, pretende que el juez imponga costas al contrario invocando el vencimiento.
Útil para argumentar que, en conciliaciones, la imposición de costas debe regirse por el art. 73 CPC (costas por su orden o pactadas), salvo pacto expreso en contrario.
Señal de mixtura: no aplica si hubo allanamiento o si la conciliación incluye cláusula expresa sobre costas.

Cita sugerida

"Salvare, María A. c/ García de Juri, Elsa s/ ordinario s/ casación", SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Río Negro, 12/02/1990, ID SAIJ: FA90052001. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-2500-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.