Salvatierra, Esteban German c/ Nieto, Daniel Alberto s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: SALVATIERRA, ESTEBAN GERMAN c/ NIETO, DANIEL ALBERTO s/
• Tribunal: Cámara en lo Criminal, Sala Penal / C (Circunscripción Orán, Salta)
• Fecha: 11 de febrero de 2011
• Magistrados: Antonio Omar Silisque, Irene Acosta de Gareca, Raúl Fernando López
• ID SAIJ: FA11170275
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0711-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

penal, lesiones graves, tentativa de homicidio, dolo homicida, pelea carcelaria, peligro de vida, reincidencia, condena efectiva, art. 90 CP, arts. 79 y 42 CP, doctrina: dolo específico en tentativa

Hechos y conflicto

El 23/02/2008, en la Unidad Carcelaria N° 3 de Orán, el interno Daniel Alberto Nieto (recién llegado de Tartagal) y Esteban Germán Salvatierra se enfrentaron en el pabellón "A". Ambos portaban elementos cortantes (Nieto un tallador de madera; Salvatierra un palo de escoba). Salvatierra sufrió múltiples lesiones punzocortantes, una de ellas en el hígado que puso en riesgo su vida y requirió cirugía. Nieto también resultó lesionado (hematoma periorbital y excoriaciones).

Acusación fiscal: homicidio en grado de tentativa (arts. 79 y 42 CP). Defensa: exceso en legítima defensa o legítima defensa, negando ánimo homicida.

Cuestión jurídica

¿Corresponde calificar el hecho como tentativa de homicidio (exige dolo de matar) o como lesiones graves (art. 90 CP) cuando no se acredita fehacientemente la intención homicida?

Decisión y resultado

Fallo: CONDENA a Daniel Alberto Nieto a 3 años de prisión efectiva como autor de LESIONES GRAVES (art. 90 CP), declarándolo reincidente (art. 50 CP). Absuelve del delito de homicidio en tentativa. Unifica la pena con condena anterior (causa N° 2874/03).

Parte favorecida: Nieto (evitó condena por tentativa de homicidio, más gravosa). Parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal y víctima (no prosperó la calificación más grave).

Doctrina / criterio relevante

• Para configurar la tentativa de homicidio se exige acreditar el dolo homicida (intención de matar). Si no se prueba, corresponde estarse al delito consumado de lesiones graves (art. 90 CP), aunque la lesión haya puesto en peligro la vida.
• El peligro de vida a que alude el art. 90 CP debe surgir de la lesión misma, no de circunstancias ajenas.
• Cita jurisprudencia: Suprema Corte Bs. As. (4/10/1966) y Cámara Nacional Criminal y Correccional, Sala 7ª (21/04/92).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para un imputado que busca evitar una condena por tentativa de homicidio y obtener una calificación menor (lesiones graves). DESFAVORABLE para la víctima o el fiscal que pretenden una condena más severa. Útil para discutir la diferencia entre dolo directo de matar y dolo de lesionar, y la relevancia de la prueba del ánimo homicida.

Cita sugerida

Cámara en lo Criminal de Orán, Sala Penal C, "SALVATIERRA, ESTEBAN GERMAN c/ NIETO, DANIEL ALBERTO s/", 11/02/2011, ID SAIJ FA11170275, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0711-1ots-eupmocsollaf