Salvia, J. A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Salvia, J. A. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 05
• Fecha: 14/02/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal – Procesal
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Hernán Martín López, Rodolfo Pociello Argerich
• ID SAIJ: FA25060061
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0605-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amenazas coactivas contingencia: procesamiento – prisión preventiva hechos clave: conflicto inmobiliario, amenazas reiteradas normas: art. 210 CPPF doctrina: análisis contextual de amenazas, ficción jurídica prisión supeditada resultado: mixto parte favorecida: imputado (libertad), damnificada (procesamiento) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Conflicto entre partes por compraventa de un inmueble, en paralelo ante fuero comercial. El imputado profirió amenazas coactivas reiteradas a la damnificada. Se dictó procesamiento con prisión preventiva supeditada a firmeza. La defensa apeló.

Cuestión jurídica

1. Validez del procesamiento por amenazas: si las expresiones amenazantes son típicas pese al contexto comercial.
2. Procedencia de la prisión preventiva: si existen riesgos procesales que justifiquen la detención.

Decisión y resultado

• Confirma el procesamiento (amenazas coactivas acreditadas).
• Revoca la prisión preventiva y la orden de detención.
• Extiende la prohibición de acercamiento y contacto (personal, mail, WhatsApp, etc.) y ordena conservar el botón antipánico mientras dure el proceso.

Doctrina / criterio relevante

• Las amenazas deben analizarse en concreto: “no corresponde sostener automáticamente la atipicidad por el contexto” (causas Sala n° 27.019/18, 9.402/24).
• Supeditar la prisión preventiva a la firmeza del procesamiento es una “ficción jurídica” no prevista legalmente.
• Cuando no hay riesgos procesales (arraigo, domicilio, ausencia de violación de medidas), corresponde aplicar medidas alternativas del art. 210 CPPF.

Señales para favorabilidad

Favorable al imputado en lo relativo a la libertad (revoca prisión preventiva). Desfavorable al imputado en cuanto se confirma el procesamiento (mantiene imputación). Mixto: útil para argumentar contra prisión preventiva con medidas alternativas; no útil para impugnar la tipicidad de amenazas en contextos de conflicto civil.

Cita sugerida

Salvia, J. A. c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 05, 14/02/2025, ID SAIJ FA25060061. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0605-2ots-eupmocsollaf