Salvini, Marcelo Daniel (SAIJ, 30/06/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: Salvini, Marcelo Daniel
Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala III
Magistrados: Gemignani, Catucci, Riggi
Fecha: 30/06/2021
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Penal
ID SAIJ: FA21260141
URL: https://www.saij.gob.ar/... (fuente original)

Tags para análisis posterior

penal, estupefacientes, tenencia para consumo personal, ámbito carcelario, art. 19 CN, ley 23.737, precedente Arriola, recurso de casación, confirmación condena, fallo desfavorable al imputado

Hechos y conflicto

El imputado, detenido en un establecimiento carcelario, fue hallado con 1,078 gramos de marihuana. Fue condenado como autor del delito de tenencia de estupefacientes para consumo personal (art. 14, 2° parte, ley 23.737) a dos meses de prisión efectiva. La defensa recurrió en casación invocando el fallo "Arriola" (que despenaliza el consumo privado) y cuestionando la subsunción legal.

Cuestión jurídica

¿Resulta aplicable la excepción de privacidad del art. 19 CN y el precedente "Arriola" a la tenencia de estupefacientes para consumo personal ocurrida dentro de un ámbito carcelario?

Decisión y resultado

La Sala III por unanimidad rechazó el recurso de casación y confirmó la condena. Consideró que la conducta trasciende el ámbito privado protegido por el art. 19 CN, pues el contexto de encierro (cárcel) implica espacios compartidos y el Estado debe garantizar la salud, seguridad y resocialización de los internos.

Doctrina / criterio relevante

La tenencia de drogas para consumo personal en prisión no se encuadra en la excepción de privacidad del art. 19 CN (fallo "Arriola") porque:

Las personas privadas de libertad comparten alojamiento y áreas comunes.
Existe riesgo concreto de afectación a la salud de otros internos y a su proceso resocializador.
El Estado tiene el deber de asegurar condiciones de seguridad en el ambiente carcelario.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el imputado (confirmación de condena y rechazo de la defensa).
FAVORABLE para el Ministerio Público Fiscal o la parte acusadora.
Útil para argumentar que en contextos de encierro la tenencia de estupefacientes para consumo personal es punible, limitando el alcance del precedente "Arriola".

Cita sugerida

Salvini, Marcelo Daniel, Cámara Federal de Casación Penal, Sala III, 30/06/2021, ID SAIJ: FA21260141. Disponible en: URL SAIJ

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.