Samantob, Bernardo c/ s/

Datos de identificación y cita

Campo	Detalle
Número/ID	FA96130065
Carátula	SAMANTOB, BERNARDO c/ s/
Tribunal	CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
Sala	B / C
Fecha	30/05/1996
Jurisdicción	C.A.B.A.
Fuero	COMERCIAL
Ámbito	NACIONAL
Magistrados	DIAZ CORDERO - BUTTY
URL	https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0316-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

#concurso #preventivo #acuerdo #votación #mayorías #retroactividad #ley19551 #ley24522 #procedimiento #desfavorable-concursada #favorable-acreedores antiguos

Hechos y conflicto

Concurso preventivo abierto bajo la vigencia de la ley 19.551. La concursada pretendió que se aplicaran las mayorías más favorables de la nueva ley 24.522 (arts. 41-45) para aprobar la propuesta de acuerdo. Los acreedores se opusieron, sosteniendo que debía regir el trámite de la ley anterior.

Cuestión jurídica

¿Resulta procedente aplicar las mayorías previstas en la ley 24.522 a un proceso concursal iniciado bajo la ley 19.551, cuando la propuesta ya fue presentada y el trámite de votación siguió el régimen antiguo?

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para la concursada. Decisión: Improcedente aplicar el nuevo sistema de mayorías (ley 24.522) porque:

• La propuesta se conoció bajo el régimen de la ley 19.551.
• El nuevo sistema exige categorías de acreedores (art. 41-45) y otras consecuencias (art. 48) que alteran el trámite ya cumplido.
• No es posible “injertar” el nuevo cómputo en el marco de la votación ya realizada.

Parte favorecida: Acreedores que votaron bajo las reglas de la ley 19.551 (se mantiene la validez de las conformidades obtenidas bajo aquel régimen). Parte perjudicada: La concursada SAMANTOB, BERNARDO.

Doctrina / criterio relevante

1. Prohibición de pronunciamiento preliminar: En ninguna de las leyes (19.551 ni 24.522) cabe declarar el resultado de las conformidades antes de conocer el sentido del voto de los legitimados (arts. 47 y 49, ley 24.522; arts. 49 in fine y 54, ley 19.551).
2. Irretroactividad de las mayorías: El nuevo sistema de mayorías no puede aplicarse a un proceso iniciado bajo la ley anterior, porque la propuesta se formuló y el trámite de votación se desarrolló conforme a las reglas originarias. Además, el nuevo régimen introduce categorías de acreedores y consecuencias disuasorias (art. 48) que no existían en la ley 19.551, lo que altera el equilibrio entre las partes.

Señales para favorabilidad

Posición procesal futura	Favorable/Desfavorable	Fundamento
Concursada que quiere aplicar nueva ley	DESFAVORABLE	El fallo rechaza expresamente esa pretensión.
Acreedor que votó bajo ley anterior	FAVORABLE	Se mantiene la validez de las conformidades obtenidas con las mayorías de la ley 19.551.
Acreedor que se opone a cambio de reglas	FAVORABLE	El tribunal protege la expectativa de los acreedores que votaron bajo el régimen original.
Juez que debe decidir sobre vigencia temporal de normas concursales	No relacionado directamente	La ratio se limita al momento de la votación/propuesta.

Cita sugerida

SAMANTOB, BERNARDO c/ s/ – CNCom., Sala B/C, 30/05/1996 (ID SAIJ: FA96130065). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0316-9ots-eupmocsollaf