SAMAT David Eduardo c/ U-BER S.R.L. s/

Datos de identificación y cita

• N° expediente: 20.303 (90.202 3° Civil)
• Carátula: SAMAT David Eduardo c/ U-BER S.R.L. s/ Cumplimiento de Contrato
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala I
• Fecha: 09/04/2010
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Ferreira Bustos, Riveros, Alferillo (unanimidad)
• Fuente: SAIJ - ID FA10280042
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0820-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cumplimiento de contrato contingencia: apelación hechos clave: reparación de motor, silencio del demandado, pago por tercero, confesión ficta normas: arts. 1623, 919, 1198, 726, 1204, 1192 CC; arts. 401, 58, 279, 74 CPC doctrina: silencio como reconocimiento tácito, principio de buena fe, confesión ficta, principio de prueba por escrito resultado: revocación de sentencia, admisión de demanda parte favorecida: actor (Samat) parte perjudicada: demandada (U-BER S.R.L.) fuente: SAIJ FA10280042

Hechos y conflicto

Samat (actor) demandó a U-BER S.R.L. por cumplimiento de contrato de locación de servicios (reparación de motor Mercedes Benz 1114). Alegó que entregó el motor y radiador para reparación; la demandada recibió el pago de la Municipalidad de Calingasta (tercero interesado) pero no cumplió. En primera instancia se rechazó la demanda por insuficiencia probatoria. El actor apeló.

Cuestión jurídica

Determinar si existió contrato de locación de servicios y si la demandada incumplió, a pesar de la ausencia de un instrumento comercial típico (factura/remito).

Decisión y resultado

Revocación de la sentencia de primera instancia. Se hace lugar a la acción: la demandada debe cumplir la prestación en 20 días, bajo apercibimiento de resolución contractual (art. 1204 CC). Costas a la demandada en ambas instancias. Resultado favorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

1. Valor probatorio de la nota de pedido: Puede ser instrumento privado hábil (art. 208 CCom) si no es impugnado.
2. Silencio del demandado: Frente a intimación fehaciente, configura reconocimiento tácito (art. 919 CC) y violación del deber de buena fe (art. 1198 CC).
3. Confesión ficta: La demandada rehusó absolver posiciones; se la tiene por confesa de los hechos (art. 401 CPC): existencia del contrato, entrega del motor e incumplimiento.
4. Principio de prueba por escrito: Los documentos administrativos (acta acuerdo municipal, factura, certificado de retención) constituyen principio de prueba por escrito (art. 1192 CC).
5. Pago por tercero interesado: El pago de la Municipalidad es válido (art. 726 CC) y no desvirtúa el vínculo contractual bilateral entre actor y demandada.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien acredite: 1) relación contractual por cualquier principio de prueba escrita, aunque no sea documento comercial típico; 2) silencio de la contraparte ante intimación fehaciente; 3) confesión ficta por incomparecencia; 4) pago realizado por un tercero interesado en el cumplimiento; 5) imposibilidad de exhibir original por estar en poder de terceros (órganos administrativos).
• DESFAVORABLE para quien: 1) guarde silencio ante intimaciones; 2) no comparezca a absolver posiciones; 3) no impugne documentación instrumental del contrario.

Cita sugerida

SAMAT David Eduardo c/ U-BER S.R.L. s/ Cumplimiento de Contrato, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala I, 09/04/2010, Expte. N° 20.303, ID SAIJ: FA10280042. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0820-1ots-eupmocsollaf