SAMBATARO, Enrique Daniel c/ BAILON Y/O BAILON Y ÁVALOS DUARTE,Horacio Tomás s/ (SAIJ, 25/09/2006)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA06020061
Carátula: SAMBATARO, Enrique Daniel c/ BAILON Y/O BAILON Y ÁVALOS DUARTE, Horacio Tomás s/ ejecutivo
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala L
Fecha: 25/09/2006
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil-Procesal
Magistrado: Liberman
Fuente: SAIJ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0206-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: cesión de crédito hechos clave: cesión posterior a intimación de pago, deudor aceptó cesión, falta de legitimación del cedente normas: Ley 24.441, arts. 915, 917, 918 CC, art. 44 CPCC doctrina: cosa juzgada formal en ejecutivo, improcedencia de intervención de terceros, falta de legitimación oficiosa resultado: se desestima la ejecución parte favorecida: deudor parte perjudicada: acreedor cedente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio ejecutivo, el acreedor cedió el crédito con posterioridad a la intimación de pago al deudor. El deudor aceptó la cesión. El acreedor originario (cedente) inició o prosiguió la ejecución. El deudor opuso excepción de falta de legitimación para obrar.

Cuestión jurídica

Determinar si en un proceso ejecutivo es admisible la intervención del cesionario como tercero y si procede la excepción de falta de legitimación del cedente cuando el crédito fue cedido antes de la ejecución y el deudor aceptó la cesión.

Decisión y resultado

El tribunal desestimó la ejecución promovida por el cedente, admitiendo la excepción de falta de legitimación para obrar. La solución es desfavorable para el acreedor cedente y favorable para el deudor.

Doctrina / criterio relevante

En los procesos ejecutivos, la sentencia hace cosa juzgada formal, por lo que no cabe intervención de terceros (privativa de procesos de conocimiento).
La falta de legitimación para obrar, aunque no esté prevista expresamente en la Ley 24.441, puede ser analizada oficiosamente por el tribunal por afectar presupuestos de admisibilidad de la acción.
Si el crédito fue cedido antes del inicio de la ejecución y el deudor aceptó la cesión (arts. 915, 917 y 918 CC), el cedente pierde legitimación y no resulta aplicable el art. 44 CPCC.

Señales para favorabilidad

Favorable al deudor: cuando el crédito ejecutado fue cedido antes de la ejecución y el deudor aceptó la cesión, el cedente carece de legitimación, procediendo la excepción incluso oficiosamente. Desfavorable al acreedor cedente: impide la ejecución por falta de legitimación, aunque la cesión se haya realizado antes de la ejecución y el deudor la haya aceptado. No aplica a cesiones posteriores a la ejecución o cuando el deudor no aceptó la cesión.

Cita sugerida

SAMBATARO, Enrique Daniel c/ BAILON Y/O BAILON Y ÁVALOS DUARTE, Horacio Tomás s/ ejecutivo – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala L – 25/09/2006 – FA06020061 – https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0206-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.