SAMEEP (Servicio Agua y Mantenimiento Empresa del Estado Provincial) c/ Propietario Inmueble Alberdi 34 y/o quien resulte responsable s/ (SAIJ, 05/12/1995)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: No especificado (FA95110310 en SAIJ)
Carátula: SAMEEP (Servicio Agua y Mantenimiento Empresa del Estado Provincial) c/ Propietario Inmueble Alberdi 34 y/o quien resulte responsable s/ Ejecución Fiscal
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 2
Fecha: 5 de diciembre de 1995
Jurisdicción: Chaco
Fuero: Procesal Civil
Ámbito: Local
Magistrados: Facal de Marchi, Norma B.; Kees, Amanda E.
Fuente: SAIJ (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-013-0115-9ots-eupmocsollaf)

Tags para análisis posterior

materia: ejecución fiscal; contingencia: caducidad de instancia; hechos clave: juicio ejecutivo, plazo de perención, primera instancia; normas: art. 310 inc. 1 CPCC (similar art. 290 CPCC Chaco); doctrina: interpretación restrictiva, enumeración taxativa, favorabilidad al acreedor; resultado: favorable al ejecutante; parte favorecida: SAMEEP; parte perjudicada: propietario del inmueble; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Juicio ejecutivo iniciado por SAMEEP contra el propietario de un inmueble. En primera instancia se declaró la caducidad de instancia aplicando el plazo reducido de los juicios sumarios/sumarísimos (3 meses del inc. 3 del art. 290 CPCC Chaco). SAMEEP apeló, sosteniendo que el juicio ejecutivo no está comprendido en la enumeración taxativa de los arts. 320/321 CPCC y corresponde el plazo general de 6 meses del inc. 1.

Cuestión jurídica

¿Cuál es el plazo de caducidad de instancia aplicable al juicio ejecutivo en primera instancia: 6 meses (inc. 1) o el plazo reducido de los sumarios/sumarísimos (inc. 3)?

Decisión y resultado

La Cámara revocó la resolución de primera instancia y declaró que el plazo de perención en el juicio ejecutivo es de 6 meses (art. 310 inc. 1 CPCC o art. 290 inc. 1 CPCC Chaco). Resultado: favorable a SAMEEP (ejecutante), desfavorable al propietario (ejecutado).

Doctrina / criterio relevante

La enumeración del art. 310 inc. 2 (similar art. 290 inc. 2 CPCC Chaco) es taxativa; no incluye juicios ejecutivos.
Los juicios ejecutivos no son sumarios ni sumarísimos (arts. 320/321 CPCC).
En caso de duda, debe optarse por la solución que favorezca la supervivencia del proceso y los derechos del acreedor (interpretación restrictiva de la caducidad).

Señales para favorabilidad

Favorable para el ejecutante/acreedor que busca mantener vivo el proceso, porque fija un plazo más largo (6 meses) para la caducidad.
Desfavorable para el ejecutado/deudor que pretende la extinción del proceso por inactividad.
Útil para discutir plazos de perención en ejecuciones fiscales o juicios ejecutivos en general, cuando se apliquen códigos procesales con redacción similar.

Cita sugerida

SAMEEP c/ Propietario Inmueble Alberdi 34 s/ Ejecución Fiscal, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 2, Chaco, 05/12/1995, SAIJ FA95110310. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-013-0115-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.