Sami S.r.l c/ Wernicke German Julio s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: SAMI S.R.L c/ WERNICKE GERMAN JULIO s/ accidente de tránsito
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Especial Civil y Comercial, Sala C
• Fecha: 25/03/1988
• Jurisdicción: CABA | Fuero: Civil | Ámbito: Nacional
• Magistrados: ZACCHEO - LERIDA - LOZANO
• ID SAIJ: FA88141587
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-785-1418-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de tránsito contingencia: transporte benévolo hechos clave: incapacidad permanente, silla de ruedas, automóvil adaptado normas: CC 1109 doctrina: responsabilidad extracontractual por transporte benévolo, reparación integral resultado: mixto parte favorecida: lesionado (parcial) parte perjudicada: transportador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La víctima sufrió lesiones graves en un accidente de tránsito ocurrido durante un transporte benévolo (sin contraprestación). Quedó con incapacidad permanente e irreversible, debiendo usar silla de ruedas de por vida y depender de terceros. Reclamó indemnización por daños, incapacidad sobreviniente, gastos de silla de ruedas y adquisición de un automóvil con comandos adaptados.

Cuestión jurídica

1. Si el transportador benévolo responde por daños causados al pasajero.
2. Si la indemnización por incapacidad debe incluir gastos futuros de silla de ruedas y un rodado diferencial.

Decisión y resultado

El tribunal confirmó la responsabilidad del transportador bajo el art. 1109 CC (culpa extracontractual).

• Favorable a la víctima: reconoció indemnización por silla de ruedas (vida útil 3 años, cubriendo todo el período probable de vida).
• Desfavorable a la víctima: rechazó el rubro automóvil adaptado, porque las pericias acreditaban que la víctima no podría manejarlo (dependencia de terceros, situación psicosomática).
  Resultado: mixto (parcialmente favorable).

Doctrina / criterio relevante

• Transporte benévolo no excluye la responsabilidad extracontractual: el transportador responde si se prueba culpa y nexo causal (art. 1109 CC).
• Reparación integral exige indemnizar todos los gastos necesarios para volver al estado anterior, pero limitado a lo posible y probado (p. ej., silla de ruedas, pero no automóvil si su uso es inviable).

Señales para favorabilidad

• Favorable si se discute responsabilidad en transporte benévolo o indemnización por gastos de movilidad probados.
• Desfavorable si se reclaman rubros que la pericia demuestra imposibles de usar.
• Mixto porque reconoce el principio de responsabilidad pero limita los montos según prueba concreta.

Cita sugerida

SAMI S.R.L c/ WERNICKE GERMAN JULIO s/ accidente de tránsito, CNACivCom, Sala C, 25/03/1988, SAIJ FA88141587. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-785-1418-8ots-eupmocsollaf