Samuel Gutnisky S.A. y otro c/ E.N. -Flota Fluvial del Estado Argentino s/ (SAIJ, 20/08/1998)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA98100563
Carátula: Samuel Gutnisky S.A. y otro c/ E.N. -Flota Fluvial del Estado Argentino s/ [contrato administrativo]
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal
Sala/Instancia: 04 - Sala C
Fecha: 20/08/1998
Jurisdicción: C.A.B.A. - Federal
Fuero: Procesal-Administrativo
Magistrados: Galli, Uslenghi
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-365-0018-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: caducidad de instancia contingencia: procesal hechos clave: recurso de apelación, falta de impulso procesal normas: arts. 310 inc. 2, 311 CPCN doctrina: cómputo e interrupción de caducidad resultado: doctrina aplicable parte favorecida: no corresponde parte perjudicada: no corresponde fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La discusión se centra en la caducidad de la segunda instancia. El recurrente interpuso apelación; la cuestión es si operó la caducidad por inactividad procesal.

Cuestión jurídica

¿A partir de cuándo se computa el plazo de caducidad de la segunda instancia y qué actos la interrumpen?

Decisión y resultado

No hay decisión de fondo sobre un caso concreto. El fallo expone criterios jurisprudenciales uniformes sobre caducidad de instancia.

Doctrina / criterio relevante

El plazo de 3 meses del art. 310 inc. 2° CPCN corre desde la concesión de la apelación; la parte recurrente debe impulsar la elevación del expediente.
El cómputo inicia a la medianoche del día de la última petición o resolución impulsoria (art. 311 CPCN); no corren ferias judiciales ni días inhábiles por impedimento de activar.
La interrupción exige actos con aptitud para avanzar el proceso hacia la sentencia; no se asimilan a feria judicial los feriados dispuestos para informatizar juzgados (CSJN Res. 3192/97), salvo que impidan materialmente activar.

Señales para favorabilidad

Instrumental y neutro. No favorece ni perjudica a ninguna parte en sí mismo. Es útil para:

Defender la no caducidad: si se acreditan actos impulsorios o impedimentos (feria, informatización sin posibilidad de actuar).
Sostener la caducidad: si la parte recurrente no realizó diligencias idóneas en 3 meses desde la concesión.

Cita sugerida

"Samuel Gutnisky S.A. y otro c/ E.N. -Flota Fluvial del Estado Argentino s/ contrato administrativo", CNACAF, Sala C, 20/08/1998, SAIJ FA98100563, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-365-0018-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.