SAMY S.R.L. c/ Asociacion Mutual del Personal de la Universidad Nacional de San Juan s/

Datos de identificación y cita

• Expediente: Nº148292/1 (C.C. Nº22520)
• Carátula: SAMY S.R.L. c/ Asociación Mutual del Personal de la Universidad Nacional de San Juan - Ejecutivo - Legajo por recurso sin efecto suspensivo
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Segunda
• Fecha: 16/03/2018
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Civil
• Magistrados: Dra. Elena de la Torre de Yanzón, Dr. Oscar Roberto Otiñano
• Fuente: SAIJ - FA18280041
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0828-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

ejecutivo, notificación tácita, extemporaneidad, expresión de agravios, recurso de apelación, interpretación restrictiva, procesal, desfavorable para actor, favorable para demandado

Hechos y conflicto

La actora (SAMY S.R.L.) apeló una providencia que dio traslado de la expresión de agravios presentada por la demandada. Sostuvo que la demandada se había notificado tácitamente de la providencia que concedió el recurso (01/02/2017) al retirar un oficio el 09/02/2017, por lo que el plazo para expresar agravios venció el 17/02/2017, siendo extemporánea la presentación del 20/02/2017. La demandada negó la notificación tácita. El juez rechazó la reposición; apelación subsidiaria.

Cuestión jurídica

¿Constituye la nota manuscrita "Retire oficio. 9/2/17" en el reverso de una foja una notificación tácita válida que ponga en marcha el plazo para expresar agravios?

Decisión y resultado

Rechazó el recurso de apelación subsidiaria. Confirmó la providencia recurrida. Consideró que la notificación tácita no se configuró por falta de certeza inequívoca sobre el contenido del oficio retirado. La notificación operó el 10/02/2017, por lo que la expresión de agravios del 20/02/2017 fue tempestiva.

Doctrina / criterio relevante

• La notificación tácita requiere que de los autos resulte de manera inequívoca que la parte tuvo conocimiento del proveído.
• Su interpretación debe ser restrictiva para evitar lesiones a derechos de las partes; no es admisible en caso de duda.
• La simple existencia de una nota manuscrita sin fecha cierta ni constancia del contenido del oficio no alcanza para tener por notificada tácitamente a una parte.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien alega notificación tácita (actor ejecutante) - el fallo rechaza la extemporaneidad.
• Favorable para quien defiende la tempestividad de su presentación (demandada ejecutada).
• Aplicable en casos donde se discuta si un acto procesal menor (retiro de oficio) configura notificación tácita de una providencia que otorga un recurso.

Cita sugerida

"SAMY S.R.L. c/ Asociación Mutual del Personal de la Universidad Nacional de San Juan" (Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Segunda, 16/03/2018, Exp. Nº148292/1, SAIJ FA18280041).