San Cristobal Caja Mutual c/ Daneri, Luis Enrique s/

Datos de identificación y cita

• Número/cita: Reg. A y S t 282 p 143/145
• Expediente: CUIJ N° 21-00511596-2 (CSJ Santa Fe)
• Carátula: SAN CRISTOBAL CAJA MUTUAL c/ DANERI, LUIS ENRIQUE s/ EJECUCIÓN PRENDARIA
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
• Sala: S (Plenario)
• Fecha: 08/05/2018
• Jurisdicción: Santa Fe (Provincial)
• Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
• Magistrados: SPULER, GUTIÉRREZ, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA
• Fuente/ID SAIJ: FA18090135
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0908-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución prendaria, medidas cautelares, recurso de inconstitucionalidad contingencia: rechazo de queja por falta de sentencia definitiva hechos clave: secuestro de automotor, restitución del bien, gravamen irreparable no acreditado normas: ley 7055 art. 1 inc. 3, decreto-ley 15348/46 art. 29, CPCC art. 251 doctrina: medidas cautelares no son sentencia definitiva para recurso extraordinario local; exigencia de gravamen irreparable resultado: desfavorable para el demandado/recurrente parte favorecida: SAN CRISTOBAL CAJA MUTUAL (actora) parte perjudicada: DANERI, LUIS ENRIQUE (demandado) fuente: SAIJ FA18090135

Hechos y conflicto

Ejecución prendaria. El juez de primera instancia ordenó embargo y secuestro del automotor del demandado, quien al oponer excepciones solicitó la restitución del bien. El juez hizo lugar provisoriamente, pero luego, a pedido de la actora, revocó esa providencia. La Cámara confirmó la revocación. El demandado interpuso recurso de inconstitucionalidad (ley 7055), alegando arbitrariedad por violación de jerarquía normativa y preclusión. La Cámara denegó el recurso, por lo que el demandado dedujo queja directa ante la Corte.

Cuestión jurídica

¿La resolución que confirma la revocación de una medida cautelar (restitución de automotor embargado) constituye sentencia definitiva o equiparable para habilitar el recurso de inconstitucionalidad?

Decisión y resultado

Rechazar la queja. La Corte declaró inadmisible el recurso porque la resolución impugnada no es sentencia definitiva (no decide el fondo ni pone fin al pleito) y el recurrente no acreditó un gravamen irreparable. Además, confirmó la imposición de costas al apelante perdidoso.

Doctrina / criterio relevante

• Las resoluciones sobre medidas cautelares no son sentencia definitiva para el recurso de inconstitucionalidad (art. 1, ley 7055) ni para el recurso extraordinario federal.
• La doctrina de la arbitrariedad no suple la falta de definitividad.
• Sólo por excepción se equiparan a definitivas las resoluciones que producen un gravamen irreparable o perjuicio de imposible reparación ulterior, pero ello debe ser alegado y demostrado concretamente.
• La sola afirmación de privación de una herramienta de trabajo es insuficiente para acreditar gravamen irreparable.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el demandado (recurrente): el fallo rechaza su queja, confirma la decisión que le niega la restitución del automotor y le impone costas. FAVORABLE para la actora ejecutante: mantiene la medida cautelar vigente y desestima el recurso.

Útil si se litiga sobre:

• Procedencia de medidas cautelares en ejecuciones prendarias.
• Admisibilidad de recursos extraordinarios locales contra resoluciones cautelares.
• Carga de acreditar gravamen irreparable para equiparar a sentencia definitiva.

Cita sugerida

SAN CRISTOBAL CAJA MUTUAL c/ DANERI, LUIS ENRIQUE s/ EJECUCIÓN PRENDARIA, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 08/05/2018, Reg. A y S t 282 p 143/145, SAIJ FA18090135.