San Juan Raul Antonio c/ Zamora de Bossi Francisca s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: SAN JUAN RAUL ANTONIO c/ ZAMORA DE BOSSI FRANCISCA s/ (según metadatos; el texto interno refiere "González Gallardo vs. Thames de Bustos")
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral y Contencioso Administrativo
• Fecha: 16/02/2004 (visto) / 17/02/2004 (metadatos)
• Magistrados: Gandur, Goane, Dato
• Fuente/ID: SAIJ FA04240603
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-306-0424-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral individual contingencia: despido / resolución contractual hechos clave: locación servicios domésticos, falta pago salarial normas: arts. 1197, 1623-1628 CCiv doctrina: presunción culpa deudor, precio oneroso, arbitrariedad por omisión probatoria resultado: MIXTO (parcialmente favorable a demandada, parcialmente no) parte favorecida: demandada (en parte) parte perjudicada: actora (en parte)

Hechos y conflicto

• Relación de servicio doméstico calificada como locación civil (no laboral).
• Actora reclama pago de meses mayo, junio y julio 1998 y otros rubros.
• Sentencia de Cámara condena a demandada a $1.405,02 (solo precio de tres meses).
• Demandada recurre en casación: alega que mayo estaba pagado (recibo fs. 26 vta.), que servicio cesó en junio y que julio no se trabajó.

Cuestión jurídica

• Si procede la condena a pagar los tres meses, especialmente mayo (con prueba de pago omitida) y junio/julio (hechos no revisables en casación por ser cuestión de prueba).

Decisión y resultado

• Resuelve: Declara parcialmente mal concedido el recurso respecto de junio y julio (se confirma condena). Hace lugar parcialmente respecto de mayo (por arbitrariedad al omitir valorar recibo de pago) y reenvía a Cámara para nuevo pronunciamiento sobre ese punto.
• Costas: demandada paga sus costas y 50% de las de actora.

Doctrina / criterio relevante

• La omisión de valorar una prueba instrumental relevante (recibo de pago pericialmente probado) constituye arbitrariedad que descalifica el fallo como acto jurisdiccional válido.
• En locación de servicios, probada la prestación, la culpa del deudor se presume; el precio mensual no se fracciona por días sin convención expresa.
• Las cuestiones de hecho y prueba (fecha de distracto, monto adeudado) no son revisables en casación salvo absurdo o arbitrariedad.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la parte que alega omisión probatoria: refuerza la necesidad de considerar toda la prueba instrumental.
• Desfavorable a quien pretende revisar hechos: confirma que cuestiones de hecho y prueba no son revisables en casación.
• Mixto: útil para argumentar arbitrariedad por falta de valoración probatoria; también para sostener que la culpa del deudor se presume.

Cita sugerida

"SAN JUAN RAUL ANTONIO c/ ZAMORA DE BOSSI FRANCISCA s/" (o su carátula real), Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral y Contencioso Administrativo, sent. n° 47, 17/02/2004, ID SAIJ FA04240603, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-306-0424-0ots-eupmocsollaf.