Sanabria Silvana Valeria Isabel c/ s/ (SAIJ, 01/04/2025)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA25010021 (SAIJ)
Carátula: Sanabria Silvana Valeria Isabel c/ s/
Tribunal: Tribunal de Casación Penal, Sala S (Provincia de Buenos Aires)
Fecha: 1 de abril de 2025
Fuero: Penal - Derechos Humanos - Constitucional
Magistrados: Manuel Alberto Bouchoux, Daniel Alfredo Carral
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0105-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: libertad condicional contingencia: inconstitucionalidad hechos clave: condena por comercialización de estupefacientes (art. 5 inc. c ley 23.737) normas: art. 14 inc. 10 CP, art. 16 CN, art. 5.6 CADH, art. 10.3 PIDCP doctrina: control de constitucionalidad como última ratio, discriminación arbitraria, progresividad del régimen penitenciario resultado: favorable a la condenada parte favorecida: defensa/condenada parte perjudicada: Estado acusador

Hechos y conflicto

Persona condenada por comercialización de estupefacientes (art. 5 inc. c, segundo supuesto, ley 23.737) a cuatro años de prisión. Solicitó libertad condicional; fue denegada en instancias previas por aplicación del art. 14 inc. 10 CP, que excluye ese delito del beneficio. La defensa recurrió alegando inconstitucionalidad de la norma.

Cuestión jurídica

Si el art. 14 inc. 10 CP es constitucional al impedir en todo caso la libertad condicional para condenados por comercialización de estupefacientes, o si resulta irrazonable y discriminatorio en el caso concreto.

Decisión y resultado

El Tribunal de Casación declaró la inconstitucionalidad del art. 14 inc. 10 CP en relación con el caso (art. 5 inc. c, segundo supuesto, ley 23.737) por violar el principio de igualdad (art. 16 CN) y el mandato de readaptación social (arts. 5.6 CADH y 10.3 PIDCP). Resultado: favorable a la condenada, concediendo la libertad condicional.

Doctrina / criterio relevante

El control de constitucionalidad es última ratio y debe aplicarse solo en casos de estricta necesidad.
La prohibición absoluta del art. 14 inc. 10 CP es irrazonable cuando la escala penal es baja (4 años) y el delito es de menor entidad dentro de la cadena de tráfico.
La distinción legislativa carece de base objetiva válida, resultando discriminatoria y contraria a la progresividad del tratamiento penitenciario exigida por tratados de DDHH.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para toda persona condenada por comercialización de estupefacientes (art. 5 inc. c, segundo supuesto) que solicite libertad condicional, al declararse inconstitucional la exclusión legal. DESFAVORABLE para la acusación o los tribunales que pretendan aplicar automáticamente el art. 14 inc. 10 CP.

Cita sugerida

Sanabria Silvana Valeria Isabel c/ s/, Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, Sala S, 01/04/2025, ID SAIJ FA25010021. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0105-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.